1913年，亨利.福特將“移動流水線” 運用於“T型車”的生產，從而大大縮短了“T型車”的裝配時間，隨後這一發明被廣泛應用於各種工業生產之中，極大提高了整個社會的生產效率，而被譽為現代工業生產的里程碑。看過卓別林的電影《摩登時代》的同學大概會記得，所謂“移動流水線”光鮮美譽的背後，弊端種種，甚至可謂暴行累累。通過制定嚴苛的工廠製度， 最大限度榨取工人勞動時間；制定規範化操作，消滅工人個性，形成統一標準的操作程序，最終把工人變成一個巨大機器上的“標準零件”。而工人為了生存生計， 不得不向制度，非自由，非人性妥協。這是現代工業生產出現之初的斑斑劣跡。
即便是社會發展到今天，為生計而不得不向制度，非自由，非人性妥協，仍然是現代人的基本生存方式。由“移動流水線”發展而來的現代分工製度，造就了無數和工廠“藍領”等量齊觀的辦公室“白領”，朝九晚六，日復一日重複單調枯燥的勞動，同樣成為了某個巨大機器上“標準零件”。當然人們已經意識到這種制度的弊端，並著手改善，以Google為代表的公司，在公司利益和員工自由之間進行調整。 Google鼓勵員工用20%的工作時間去做自己想做的事情，即使是和手頭的工作完全不相干的事情也可以，Google由此而博得了"人性化"公司的稱讚。
行文至此，和“Twitter大腦”有什麼關係呢？
“科學家Henry Markram 匯報了一項令人激動的實驗成果。他的工作小組把一萬顆CPU 聯在一起，每一顆用來模擬大約一萬個神經元，這樣得到了一個大約有一億個神經元規模的網絡……和這個模型相比，坐在Twitter 終端前面的用戶顯然是更為高級的“神經元”…..Twitter 也許是人類歷史上第一個如此大規模的互動信息平台，對於它所可能揭櫫的未來，我們知之甚少，而其規模決定了它的可能性幾乎是無限的….”
木遙同學在《Twitter 大腦》中如此寫到。面對“高級的神經元”，“一億個神經元規模的網絡”這樣的描述，除了讚歎，我心存疑慮。
一個新的系統，把個體的人作為基本的信息處理單元，這樣的系統讓人懷疑：它和現代工業的“流水線”，“分工”等各種制度把人變成一個巨大機器上的“標準零件”有什麼區別嗎？人之作為人所應當具有的自由，尊嚴，思考，信仰，以及人性的訴求在經受現代工業製度的“摧殘”之後，在這個信息時代的“新的系統”之中能夠得到保全嗎？
在Twitter新的應用方式出現之前，觀察銳推(RT)似乎可以窺見“Twitter大腦”的片羽鱗光。一條信息經由無數銳推呈現在“銳推榜”上，個體的人在其中的作用，“信息傳遞”大於“人和人之間的互動”，也大於“個體的思考”，極端的說，“銳推榜”上的信息是依靠“人肉”推送出來，這就是所謂的“高級的神經元”的雛形? 當然不排除有新的信息挖掘方式，展現個體智慧和個體思考，但是人的自由在這樣的系統之中是否能夠得到保全呢？似乎在用/不用Twitter這一點上，個人是自由選擇的，可是一旦你沉迷上癮不能自拔，一旦你的所有社會關係，信息來源全部轉移至Twitter，一旦“Twitter大腦”引導你為了某個“正義事業偉大目標”而奮鬥的時候，你還能掌控自己的自由嗎？
更進一步，現代工業以工人為“標準零件”造就的巨大機器是為了某個工廠/公司的利益服務，而這個能輸出巨大智慧高級智能的“Twitter大腦&rdquo ;一旦出現，它將屬於誰呢？它最終為誰服務？ Twitter,Inc.？米國政府？當然你可以說全人類。
Twitter 只是Twitter,Inc.提供的產品/服務，用戶用Twitter做什麼，Twitter,Inc.無法控制，但是Twitter,Inc.可以玩宕機，也可能會被收購，或者破產，這將直接決定Twitter大腦存在的基礎。而米國政府的確已經意識到了Twitter的重要性，在伊朗國內動蕩的時候， 米國政府工作人員直接聯繫Twitter公司，要求調整維護時間，以配合伊朗的“人民運動”。可以想見，一旦“Twitter大腦”出現，米國政府會如何控制這個威力巨大的系統，這時如何能保證掌控“Twitter大腦”的人，不去為了少數人或某個政府（甚至專制政府）的利益服務，而為全人類的福祉服務呢？
有如此多的疑問，難怪木遙同學也會一再對Twitter表示“疑慮”。如果“Twitter大腦”最終只是以犧牲無數人的自由，思考，以及人性的訴求來輸出一個只為少數人或某個國家利益服務的“巨大智能”，不管“Twitter大腦”多麼具有“技術革命性”，不要也罷。
來源：讀者KD投稿，另外一個消息，今天下午開始，大量Twitter相關網站都無法訪問，我前文介紹的所有網站都無法訪問了，幹的真絕啊。
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，文章转自月光博客