HT觀點：目前，隨著APP開發設計的不斷發展，APP的整體框架設計幾乎已經定型，多數APP的設計整體上都不會有什麼大的問題，但是，在細節上的把握卻大不一樣。然而，細節決定成敗，很多APP的設計因為忽略了細節上的把握而喪失了一批用戶。 用戶是挑剔的，一個細節的體驗不好，就可能驅使他去找下一款APP.因此註重細節的把握，不要因為一點小的缺憾而將所有的苦心設計付之一炬。

一款APP的設計能否贏得用戶的青睞，關鍵是看一些細節上的把握是否到位。安卓壁紙，整體上的設計無可挑剔，但是在小的設計上把握的不好。功能按鍵的設計沒有考慮到用戶的易操作性，按鍵設計偏小，影響了用戶的操作。信息顯示不完整，影響了美觀度。諸如此類的細節設計，安卓壁紙忽視了，從而也影響了整體的用戶體驗。要記住，用戶是挑剔的，更要記住細節的不可忽視！ ！ ！

第一部分 用戶體驗

一、用戶界面

注：採用5分滿分制，步進為0.5分，分別代表“很好（5）”“好（4.5）”“較好（4）”“一般（3.5 ）”“較差（3）”“差（2.5）”“很差（2）”​​等，下同。

1、頁面佈局：

（1）啟動軟件時加載畫面是否合理：

WIFI下，安卓壁紙的啟動速度較快為2-3秒，加載畫面為靜止的，如下圖。

（2）核心信息是否列在首頁

分類、搜索、發現等核心信息在首頁有顯示。 （如圖）

（3）屏幕分割及空間安排是否合理

Ⅰ首頁：安卓壁紙將屏幕分割為三個部分，分別為標籤欄、功能按鍵欄、信息展示區。空間分佈上，功能按鍵位置不合理，位置偏上，用戶使用操作困難。

Ⅱ其他頁面：安卓壁紙的搜索頁面，屏幕分割與主頁相同，空間佈局存在同樣的問題，即功能按鍵的位置佈局偏上，用戶操作不便。

（4）廣告等等核心信息是否影響用戶的使用

安卓壁紙不存在明顯的第三方植入廣告

（5）分屏數量是否過多：

安卓壁紙不存在分屏過多的問題

（6）界面佈局是否有獨創性或創新點

安卓壁紙的界面設計遵循了當前的主流設計樣式，屏幕分割、空間佈局的設計都是常見的設計樣式。界面設計中規中矩，沒有特別的創新點。

2、  圖文搭配：

（1）按鍵圖標：

①按鍵圖文設計是否合理：

安卓壁紙的按鍵均採用“圖標+文字”的形式，用戶不存在理解困難。

②按鍵圖標設計是否合理：

安卓壁紙的按鍵圖標設計符合常用圖標設計樣式，不存在超出用戶使用預期的按鍵設計。

（2）頁面的圖文搭配：

①首頁：安卓壁紙頁面設計的圖文搭配較為合理，把圖片設計為banner條,搭配文字說明，頁面設計簡潔，信息顯示清晰。

②其他頁面：在具體信息的展示頁，安卓壁紙的圖文搭配依然延續的很好，圖片放在頁面的中間位置，突出了它的核心功能，此外說明信息文字顯示清晰，方便用戶獲取信息。

3、APP的色彩搭配：

由於安卓壁紙是一款壁紙分享類的應用，核心信息展示是以壁紙為主，為了突出圖片色彩的搭配設計極為簡單，背景色是白色，藍色的字體設計，整體頁面​​較為清晰、簡潔。

4、信息表達：

（1）單頁有效信息量：

安卓壁紙的單頁信息量較為充足，首頁有效信息量為6，發現頁面的信息量為15。就頁面佈局來說，可適當減少信息量，圖片放大，信息表達效果會更好一些。

（2）信息易讀性：

①字體的大小以及顏色：

安卓壁紙的文字偏小，尤其是按鍵的文字標註，只是按鍵設計也比較小，用戶操作不便；字體顏色主要為黑、深藍為主，文字顯示較為清晰，方便用戶閱讀。

②色彩與圖片對比度：

如上圖所示，圖片與背景色對比明顯，信息顯示清晰。

二、用戶交互

1、安卓壁紙功能設計框架圖：

2 用戶交互

（1）加載速度

①首次啟動時間：WIFI下安卓壁紙的首次啟動速度約為3-4秒左右；

②二次啟動速度:WIFI下安卓壁紙的二次啟動速度約為1秒左右；

③具體信息的加載速度：WIFI下安卓壁紙具體信息的加載速度為2-3秒；

（2）易用性

①開啟後能否馬上獲得服務：

ⅰ安卓壁紙啟動後即能獲得服務，用戶體驗過各種功能操作過後，再決定是否註冊登錄使用。在首頁的右上角設置了登錄按鈕，用戶體驗過後再決定是否登陸，此處設計合理。

ⅱ二次登陸時，APP是否能夠自動保存登陸賬號：

首次登陸後，安卓壁紙能夠自動保存登陸賬號，用戶在登陸後，直接選擇所保存的賬號即可，不必重複輸入，方便用戶使用。

ⅲ 登錄密碼的登陸狀態是否彈出操作提示：

首次登陸時，安卓壁紙會彈出瀏覽器是否記住密碼的提示，用戶可根據自己的意願選擇密碼是否保存，符合用戶的操作習慣。

②單手操作時拇指的覆蓋範圍（以右手為例）：

安卓壁紙的所有頁面設計都存在上部功能按鍵超出了拇指易操作區的問題，用戶使用操作不便。

③按鈕易用性：

安卓壁紙的按鈕設計整體上偏小，很容易按錯按鍵，用戶使用的過程中會有顧慮，不方便用戶的使用操作。

④信息讀取：

安卓壁紙的信息顯示清晰，圖文搭配合理，方便用戶獲取信息。

（3） 邏輯性

①功能組織是否合理：

如功能圖示，安卓壁紙功能組織合理，先體驗後註冊的設計符合邏輯。

②功能按鍵設計是否符合用戶的預期：

安卓壁紙的功能按鍵設計合理，符合用戶的使用預期。

③圖文信息的位置佈局是否符合用戶的閱讀習慣：

安卓壁紙的信息佈局符合遵循了從左到右，從上到下的用戶的閱讀習慣

（4）使用指導：

安卓壁紙沒有使用指導，功能組織設置合理，易於用戶掌握操作。

 

第二部分：產品的功能設計

1、核心設置：

①安卓壁紙有免費壁紙應用的功能，如圖。

②壁紙的分類功能,用戶可根據分類獲取自己喜歡的壁紙，如圖。

③安卓壁紙可進行壁紙的搜索，加載速速較快為3秒左右，由於搜索是按照壁紙標籤搜索，有時會出現搜索結果與搜索內容不匹配的情況，如圖。

④安卓壁的發現功能，用戶可以通過一張圖片找到更多的同類圖片。如圖。

總結：由上文的測評我們可以看出，安卓壁紙的界面友好度為87%,用戶交互率為93%，與用戶的需求契合度為90%；整體來說，安卓壁紙的界面設計比較出色，功能設計較為齊全，用戶體驗度較高，在目前眾多APP中算是一款用戶體驗比較好的應用，但是細節上的設計缺陷不可忽視，有待進一步的改善，才能成為一款無可挑剔​​的APP。

第三部分背景信息

1、評測中APP運行狀態

2、APP基本信息：

3、測試環境和方法

（1）測試環境：

測試設備： HTC Desire

測試網絡：Hylinkad Wifi 接入   帶寬10M  信號強度80%

測試工具：安卓系統自帶的電量、流量監測工具、進程管理等

（2）測試方法：

控制變量法使用單一進程；

同一功能重複測試；

注：採用5分滿分制，步進為0.5分，分別代表“很好（5）”“好（4.5）”“較好（4）”“一般（3.5）”“較差（3 ）”“差（2.5）”“很差（2）”​​等；不考慮硬件本身的影響

本報告由“華揚聯眾與Tech2IPO聯合實驗室”（簡稱HT實驗室）聯合出品,華揚聯眾武春香 撰寫。如果在閱讀評測或者使用App過程中遇到什麼問題，請聯繫wu.chunxiang@hylinkad.com ，期待您寶貴的意見和建議！如果您對Game2.tw其他內容也感興趣，請通過RSS訂閱我們，或者在微博上關注我們的最新動態。

背景介紹：目前的APP市場正在迎來爆發期，各種應用層出不窮。但也正由於APP數量過多，而且品質參差不齊，造成了人們無所適從。人們常常對功能類似的應用到底該選哪個頭疼不已。為了解決用戶的這兩大難題，Tech2IPO聯合數字營銷領域的領軍企業華揚聯眾推出了“華揚聯眾與Tech2IPO聯合實驗室”（簡稱HT實驗室）。我們希望能夠通過我們的App評測，能讓用戶找到最適合自己的應用。如果您對我們的系列評測報告感興趣，請點擊這裡查看全部報告。

game2網誌：除特殊說明，本站所提供的圖片，文章均轉載其他站點，如需使用請聯繫原作者