Twitter首席執行官Dick Costolo在Twitter總部舉行的新聞發布會上談及Twitter未來的發展方向時表示:如果Twitter希望能夠在現在這樣一個幾近飽和的社交生態環境下繼續保持足夠的競爭力,那麼“專注”是至關重要的。他說:“我們以前常說如果你不知道你要去哪裡,那麼,你就只能隨波逐流,無所適從。”
會議結束後,當記者問及怎麼看待最近的Google+時,作為曾經的一名Google員工,Costolo說:“毫無疑問,他們要積累大量的用戶,因為你不可能忽略Google所有產品導航條上鮮紅色的提示信息。事實上,你基本上可以在谷歌的首頁上推廣你的任何產品,而且它會吸引大量的客戶”
他說:“相較於如今那些做社交的競爭者們,Twitter寧願削減服務也要走自己的路,絕不跟風!我們正在考慮該如何進一步地簡化產品,保持加入其他服務的同時盡可能地精簡我們自己,剔除一些多餘的東西,我想這就是它會與眾不同的原因。”
Costolo強調:如果Twitter希望在沒有那些流行產品(如YouTube和Android)的幫助下在2億部設備上被使用,那麼這種簡化是必須的。
當被問及廣告客戶應該如何看待Twitter的自由化名政策(Google+跟Facebook都鼓勵用戶使用真實姓名)時,Costolo說:“最最明顯的區別應該在於公司的盈利手段,一旦有人點擊了某些鏈接的時候,廣告商便會付給Twitter相應的報酬。而其他社交網站都要求用戶使用真實姓名是因為這樣可以給他們帶來收入。總之就是我們希望能把為用戶提供服務放在首位。”
Costolo對Twitter簡潔化的評論不禁讓人想起John Battelle對相關服務的觀察,他說:“Twitter像鉛筆,而Facebook像Photoshop,你可以用Photoshop實現很多高級的有趣的功能,但是,無論如何,鉛筆的功能卻丟失了。”
那麼究竟是什麼使Google+或者Facebook看起來如此繁雜呢? “你一登錄Facebook便有100000000 000的新鮮事可以關注,'我更新了一條狀態'、'我發布了一張照片'……同樣,Google+也是如此,'我正在跟Sergey玩遊戲'、'我正在視頻聊天'……”與會者Danny Sullivan(Search Engine Land的博主)如是說。
Sullivan接著說:“顯然,Twitter不希望被Google+跟Facebook擊敗,或許沒有把它們所有的功能都融合到Twitter中的這一決定避免了與它們兩家的爭吵,甚至避免了與它們兩家的比較。但是話雖這麼說,Twitter還是加入了圖片服務。”
本文由Tech2IPO作者小西整譯自TechCrunch,點此查看原文地址。如果您對Tech2IPO其他內容也感興趣,請通過RSS訂閱我們,或者在微博上關注我們的最新動態
game2網誌:除特殊說明,本站所提供的圖片,文章均轉載其他站點,如需使用請聯繫原作者