你的QQ屬於你嗎?今天,騰訊公司律師口出驚人之語:「QQ不屬於使用者!」
9月18日,在騰訊訴360「扣扣保鏢」涉不正當競爭一案的庭審過程中,騰訊律師明確表示:QQ使用者僅是QQ軟體授權的消費者,而不是下載後的QQ軟體的所有人。此言引發了輿論對於QQ號碼以及通過QQ產生的個人隱私資訊歸屬的討論。
此前,財經網曾報導,瀋陽市的王女士希望繼承已故丈夫徐先生的 QQ 帳號。但騰訊客服人員稱根據騰訊公司與使用者之間達成的協議,QQ號碼擁有權歸騰訊所有,使用者只是擁有號碼使用權。使用者不能將 QQ 號碼作為個人財產處置,不屬於法律上遺產繼承的範疇。
但此舉也引發了線民對騰訊「于情、理、法考慮均欠妥」的指責。王女士丈夫因車禍去世,這本就令人悲慟欲絕,因徐先生的QQ郵箱裡保存了大量有關兩人從戀愛到結婚期間的信件、照片,所以王女士想保留這個QQ號碼也在情理之中。但騰訊公司憑以一句沒有法律效力的互聯網行業慣例,就做出以上決定,確實有些不近人情。
對此,不少網友們質疑騰訊,按照騰訊律師的邏輯,那麼QQ裡的聊天記錄等私密資訊、QQ裡的好友關係、是否也不屬於使用者?QQ空間等QQ衍生產品究竟是誰的財產?這些財產為何不能被繼承?騰訊公司與使用者簽訂《QQ軟體授權合約》是否有違法律規定?
《QQ軟體授權合約》第一條指出:「本‘軟體’是由騰訊開發。‘軟體’的一切版權、商標權、專利權、營業秘密等智慧財產權歸騰訊所有。這一規定不違反法律,應為有效條款,因此從這一角度來說「QQ不是個人財產」沒問題。但是法律專家指出,「使用者使用QQ時所產生的資料、資料、圖片、遊戲裝備、道具、Q幣及其他虛擬財產,是使用者自己勞動或製作而得,屬於個人財產,應該享有法律規定的轉增、繼承等權益,騰訊公司無權剝奪。」
可見,騰訊律師「QQ不屬於使用者」這一說法過於片面。實際上,自從QQ、網友裝備、道具等虛擬財產出現以後,法學界就曾經廣泛探討過此類虛擬財產的擁有權保護問題。目前,虛擬財產的擁有權應當受到保護的觀點已經被法學界普遍認可,英國等國家的前沿立法也認可虛擬財產的擁有權。
對此,互聯網分析師劉洪表示,雖然國內相關立法尚未考慮到QQ等虛擬財產的保護問題。但隨著互聯網的快速發展,IT行業、司法系統始終要面對虛擬財產保護的問題。因為這些與親人聯繫緊密的帳號不單是由0和1組成的虛擬資訊,還是一種可供人寄託感情的美好事物,企業應該儘快制定更加合理的解決方案。
from:tom
本文轉載gamelook,編輯僅做翻譯。詳細請查看原網站文章。