遊戲的交互和網頁、軟件比起來，更在乎用戶情感因素，尤其是需要頻繁互動的操作，更需要照顧主要目標用戶的喜好。用戶交互定位不准，會給遊戲中的用戶帶來很大的挫敗感，或者唾棄情緒。
下面通過泡泡戰士、全球使命兩款射擊類游戲對比來談談遊戲的交互定位思路。這裡僅僅討論交互，不談遊戲視覺風格。
1、搞清楚遊戲的特點
1）泡泡戰士
遊戲特點描述：Q版第三人稱休閒射擊網游，拿起手槍跟對手象躲貓貓一樣玩。官方宣傳：“水槍射擊，童趣無限”“非精準射擊，輕鬆命中”“4分鐘領略真正的休閒”。
2）全球使命
遊戲特點描述：全球流行的第三人稱射擊遊戲，獲得大量射擊愛好者的追捧。追求針鋒相對的刺激感，和多種武器的專業性操作。
2、分析出目標用戶喜好
注：這裡每個遊戲抓一個典型的用戶描述一下游戲操作特點。
1）休閒類型的射擊遊戲用戶
 |
用戶代表：周靜璐傾向於輕鬆的操作風格。不需要記住太多的快捷鍵，射擊瞄準要求不高，最好能朝著大致的方向打就可以。 |
2）專業競技類型的射擊遊戲用戶
 |
用戶代表：劉之程各類操作因素講究，不少操作都需要更有技巧性，射擊精準性要求高。總之不經過一段時間練習會混的很難看的。 |
通過對比周靜露和劉之程兩類用戶的特點，接下來我們更容易理解泡泡戰士和全球使命的不同做法。
3、依據用戶特點確定主要交互特點
射擊類游戲最多的操作就是射擊，這裡我們拿瞄準範圍這一項交互對比舉例。 （狙擊是特殊的，這裡刨除在外。）
1）泡泡戰士瞄準特點
泡泡戰士的瞄準範圍是一個“大圈圈”，只要把目標框在圈圈裡，就可以射擊。這樣在瞄準時目標區域很大，不需要特意精確瞄準，無疑大大降低了操作成本，更適合休閒用戶操作。反之，如果瞄準僅僅是一個點的話（儘管實際如此），象周靜露這樣的休閒用戶操作起來就很有難度，打一場下來或許打中不了一槍，挫敗感太大，不適合休閒定位。
1）全球瞄準特點
全球使命的瞄準範圍是一個點，在操作時就需要把點精準的瞄準到目標身上，而目標往往是移動的，所以敵我雙方通過步法和槍法相互博弈，對抗性很強。這樣的特點更適合競技類游戲用戶。象劉之程這樣的專業用戶，可以自己通過步法和射擊精準度的練習獲得操作上的優勢。反之如果讓劉之程這樣的專業用戶使用泡泡戰士的那個大圈圈瞄準，這類專業用戶就會覺得“沒啥好玩的，太不專業了！”
4、其他交互風格和主基調保持一致
在第三部分確定核心操作的交互風格之後，那麼其餘部分的風格應該和核心操作是協調的，或者說是一致的。下面我們繼續通過這兩款遊戲，對比看看他們如何在其餘操作上保持風格一致。
1）泡泡戰士其餘風格舉例
通過大廳和房間兩個關鍵步驟的界面，我們可以看到：
a) 大廳裡的“快速進入”“創建房間”兩個主要操作的按鈕很大很突出，很容易去點擊，也能突出輕鬆或Q的氣氛，其他信息相對來說就很弱化。這個感覺延續了射擊瞄準的“大圈圈”，可操作面積大，且能輕鬆完成操作。
b) 房間裡的“準備”按鈕為主要操作，其特點和“快速進入”“創建房間”兩個按鈕類似，同樣延續了射擊瞄準的“大圈圈”。
2）全球使命其餘風格舉例
通過大廳和房間兩個關鍵步驟的界面，我們可以看到：
a) 大廳裡的“精確查找”“創建房間”“進入房間”等主要操作的按鈕並未做太多特殊的處理，比較中規中矩，按鈕大小也沒有誇張性，夠用即可。基本延續了其寫實的特點。
b)房間裡的“進入”按鈕也是如此。
3）另外在功能和視覺風格上同樣會保持和交互風格的一致（題外話）
a) 功能上：泡泡戰士更突出“快速加入”功能，意在自動完成匹配，更輕鬆的開始遊戲；而全球使命則更突出了“精確查找”，“快速加入”按鈕反而更小更弱化，更注重玩家自己去組成或尋找隊伍。
b) 風格上：泡泡戰士按鈕的視覺風格凸顯了其輕鬆可愛；而全球使命的按鈕風格則體現了其嚴謹的風格。
小結：文本只想讓大家重視交互風格的定位，並有一個大致的思路，能夠根據遊戲特點和用戶特點去匹配合適的交互形式。交互風格應適合於目標用戶的特點，否則會讓目標用戶很不適應。假設一個泡泡戰士類休閒用戶，在泡泡戰士的休閒場景裡進行反恐精英式的操作，那會對休閒用戶的操作要求過高，所帶來的挫敗感太強，造成的結果就是用戶的流失。
源地址：http://www.gameued.com/id……udingwei.html
特別注意：本站所有轉載文章言論不代表本站觀點，本站所提供的攝影照片，插畫，設計作品，如需使用，請與原作者聯繫，文章轉自alibuybuy