參加了網易科技的五道口沙龍，討論的是關於博客的話題：現場的狀況是博客敬陪末座，微博客很火熱，而輕博客則備受關注。把自己關於這三者的一些想法整理一下，分享給大家。
首先，博客、微博客、輕博客解決的都是大家在互聯網發聲的需求，以前在WEB 1.0時代我們只能被動接受媒體提供的內容，最大的互動也不過只是進行評論與評分，用戶除了流量之外的價值是被輕視的。博客讓普通網民有了可以發表言論的地方，讓他們有機會參與到互聯網的內容創造中，這創造了一種新的潮流甚至傳統媒體也開始越來越多引用博客的內容。
微博客、輕博客與傳統博客的最大區別就是融入了社交性，有了關注以及隨之而來的用戶信息流，移動互聯網快速發展帶來的碎片時間利用的改善，提供給用戶更高的內容寬容度。事實上我並不認為這三者之間存在必然聯繫，他們是沒有任何的主從關係，本身就是一種新的獨立方式來滿足用戶需求，只要我願意還可以創造出重博客、重重博客，當然前提是產品能夠獲得用戶的喜愛，微博客、輕博客藉著博客這個名號更多是讓普羅大眾更容易理解，畢竟博客是一個已經完全普及的概念。
博客的優勢是邏輯性與條理性，大多數的博客都是圖文並茂文字居多，一篇日誌需要花費兩三個小時甚至更多的時間寫作，與此相對應的每天還需要一個小時去做足夠量的閱讀，博客日誌是一種經過反复整理過後的思想結晶。這與傳統寫作創作是一脈相承的，部分博客作者弄個記者證就是一個好記者，博客也仍然是現階段唯一最具備自媒體屬性的存在，輕博客與微博客在降低創作門檻的時候同時也相應降低了整個勞動過程的品質，博客作者擁有對特定領域持續有效的關注。
博客從未衰敗，博客的瘋狂時代是由資本、媒體共同完成的造神運動，吸引了大量本來不應該寫博客的人加入，回過頭來看博客的確是一種不錯的新反向，但是這個方向的潛力被一些因素無限放大了。現在的結果，只不過是泡沫破滅之後的合理情況，那些衝著熱潮而來的BSP、通用博客程序都死了，不斷有新的人開始寫博客，也不斷有人選擇了放棄，整個生態裡面都會保持一個動態平衡，全民寫博客本來就是一種不正常的現象，泡沫破滅之後把衰敗的帽子戴在博客的頭上是不合理的。
微博客和博客沒有半毛錢關係，本身只是一個可以自定義的社會化消息收發器，服務商已經幫你做好了一切的準備，你可以在140字以內隨意揮灑，而寫傳統的博客你可能140字根本沒臉見人。這降低了用戶製造內容的成本，你可以隨時隨地、按照自己喜歡的方式在互聯網發聲，或者與大家進行互動，微博的社交性質其實大過內容。國內微博客的危險之處在於，服務商使用太多的運營手段來干涉社交產品自身的內循環，例如推薦、認證、話題類似這樣的東西屢見不鮮，甚至通過砸廣告等方式短期內迅速炒紅了微博客這個概念，但這就像是一個越壘越高的水壩，如果有一天水壩承受不住那麼後果將會不堪設想。
需要一種更穩健的心態去運營產品：1、你需要什麼樣的內容；2、什麼樣的用戶能創造需要的內容；3.怎麼去找到需要的用戶；4.怎樣有效控制目標外用戶對產品的影響。知乎是一個值得借鑒的案例，有錢想要砸錢，但也得考慮砸在對的位置。
輕博客大家的理解是寬容度更高、自定義更強的微博客，你可以發表任意字數的內容，你可以完全DIY自己的主頁界面，頁面會更強調個人價值而不是平台價值，你甚至可以綁定自己的獨立域名。品牌化、內容化、生活化都是不錯的方向，但是最終每一個輕博客平台的製勝之道，都取決於平台吸引到的主要用戶的氣質，用戶決定內容，內容決定讀者，如此反復生生不息。
大多數傳統博客作者都具備對人文、公共事務的熱情，他們拒絕擁抱任何潛在的不安全因素，擁有相對較好的邏輯性與價值觀，這是一些特別珍貴的特質，所以很多年前博客火熱的時候會有實名寫博客的提議，據傳實名發微博也在醞釀之中，未來甚至可能出現實名發輕博客，不過這得看輕博客能不能走到哪一步了。歡迎大家關注牛博網、一五一十、博客中國，前兩者很多人都知道毋須贅述，博客中國是2008年從博客網分離出來的側重深度內容，在這個娛樂時代我們盡量給思考者更多關注。
作為一個博客作者的感想，首先是由於巨頭都把資源投入到新業務中，所以博客服務的改進基本陷入停滯，這部分主要特指一些比較大型的博客BSP，如果寫博客的體驗能跟輕博客一樣的話，必然是一種不錯的體驗。其次是獨立博客的成本太高，域名、空間、程序種種紛繁錯雜需要考慮的東西，希望國內有靠譜的通用雲計算服務早日出現，至少能夠讓我們不用擔心博客數據安全，獨立博客成本的降低有賴於整個行業的進步。
來源：XJP投稿，原文鏈接。
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，文章转自月光博客