網頁遊戲已發展了近3年了，08年火爆的市場讓廠商們著實的興奮了一把。那個時候鋪天蓋地的遊戲廣告，讓玩家們在極短的時間裡，了解到這個新形勢的遊戲形態。然而，走過這麼長的發展道路，網頁遊戲似乎已經忘記了它最初誕生的理由，遺忘它得以生存并快速發展的基礎—-網頁上的遊戲，不用下載，打開網頁就可以玩。
先來看看網頁遊戲與傳統客戶端遊戲的差異在哪裡：
1、客戶端遊戲開發週期長（2年甚至更長），後期遊戲調整成本高，難度大；
webgame開發週期相對較短（不到半年），後期調整成本低，難度較低，調整迅速；
2、客戶端遊戲互動強，視覺衝擊力強，玩家可以在遊戲世界裡盡情展現自己的不同之處；
webgame因為載體原因互動較弱，視覺衝擊力弱，玩家可展示自己的地方少；
3、客戶端遊戲推廣成本高，但遊戲黏著度高（至少3個月吧），能給廠商帶來高額回報；
webgame推廣成本低，但遊戲黏著度低，導致用戶消費比例低。與客戶端遊戲相比，用戶帶來的回報不在一個數量級上。
為什麼客戶端遊戲能有如此高的回報，在站長看來，無外乎這麼幾點。
首先，遊戲畫面。 3D的華麗表現，營造完整的遊戲世界效果。最極端經典的，看魔獸世界吧（本人最喜歡的遊戲，以它為例了，雖然國內游戲與它也有很大的差距，不過特徵上差不多）。龐大的地圖，相信很多玩家都沒有真正走遍魔獸的世界；美的難以想像的遊戲風景，任何一個角度，任何一個畫面截圖出來，都是一個特別的風景。但這兩點，網頁遊戲就無法比擬。
再來，玩家互動。遊戲中最基本的5人組隊，到副本的10人小團隊，到大副本的25人團隊，每個級別的組隊/組團都需要玩家之間的配合，職業的搭配，操作的配合，技能的調整。整個遊戲進度，完全由玩家自主操控，任何一個人的操作都可能影響遊戲進度的完成。這種互動，完全是玩家與玩家之前的交流。而網頁遊戲，更多的是玩家與機器的交流，與NPC的交流，這種差距不是用好看一點的畫面就能彌補過來的。
也正因為這樣強勁的互動，使得玩家之間通過遊戲建立遊戲內外的關係，或者單純的遊戲戰友，或者線下的朋友，更甚至發展成戀人（這樣的新聞隨便一搜都是一大把） 。很明顯的，在玩家眼中，遊戲不只是一時消遣，更是人與人之間的交流，遊戲已經成為玩家之間相互認識了解的一種工具。通過一次次的組隊，一次次的攻克副本，長時間的交流，使得彼此相互了解。那網頁遊戲呢？能做到這一點嗎？個人認為那是天方夜譚。
由於缺少這樣的互動，webgame的黏著度比不上客戶端遊戲也是很正常的。但為了要達到或者說接近傳統遊戲的黏著，以此來提高網頁遊戲的營收，轉而將網頁遊戲的表現向傳統遊戲靠近，這種做法是否可行，我認為需要商討。
為什麼這麼說？顯然的，要在網頁上表現華麗的場景，實時的操作，即時的戰鬥體現，每一項都需要加載大量的效果，大量的數據，在網頁上來說，那就意味著等待，如果碰巧倒霉，網絡環境差點，估計等到人走茶涼都等不到人物的出現。廠商們也看到了這一點，紛紛採用flex動態加載技術，以緩解數據量過大的問題。其實，在站長我看來，這已經成為了一種客戶端遊戲。
不否認，通過技術的完善，基於flash的網頁遊戲，能夠表現的畫面效果會越來越炫，加載的數據量會越來越大。但，是否通過這樣的技術，就能與客戶端遊戲媲美？答案當然是否定的，要不然，大型網絡遊戲的巨頭們都該回家“種地”了。它達不到網絡遊戲的高度，也摒棄了網頁遊戲最大的特點，那麼它的市場前景會如何呢？不便發表評論。
說了這麼多，其實只想說一個核心：
什麼才是網頁遊戲，你的出現到底為了滿足什麼樣的人群哪樣的需求？
是不是有這個實力和傳統網絡遊戲搶同一個市場？
新的技術增強了遊戲的視覺表現形式，是否能夠像遊戲巨頭那樣真正抓住用戶？
想要佔領市場，是否僅從畫面表現上下功夫就能湊效？還是應該從遊戲本身的其他方面進行加強和突破？
網頁遊戲有一個好的前景，但是怎麼走，需要好好想想。
遊戲網誌：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系