新聞如何被製作出來的基本結構正在發生著變化。慣例,經驗和資格比起以往來都不怎麼重要了;網絡,獨立企業和個人品牌更是如此。對新媒體烏托邦——比如Jay Rosen 和Jeff Jarvis來說,這種變化——遠離新聞教育及新聞編輯室的等級制度,走近了被授權的平民博客及群眾輿論——是絕對好的。有時候是很好的。
但是它有時候也命運悲慘。這裡有一個例子。
在阿富汗,有24個人,包括七個聯合國職員,在佛羅里達牧師Terry Jones公開燃放《可蘭經》的行為激起的暴亂中遭遇殺害。 Poynter.org的Steve Myers調查了暴亂分子如何知道Jones的花招的,但遭遇到了大範圍的且有效的媒體封鎖以隱瞞事實。結果是:一名佛羅里達大學的大學生為法新社遞交了一份報導,這份報導傳遍了全世界。
我在這裡不會說出這個學生是誰,因為這跟他沒關係。他做的正是你可預料到的一位21歲年輕人想要吸引一些注意,或許想要得到一些實習的機會。更多的是,他確實做了新媒體的擁護者說的那些關於作家該做些什麼的話:不要跟風,不要生產多餘的東西等,他發現了一個獨一無二的角度,而這個角度看起來被那個群體忽略了。
當然,在這種情況下,這個群體有它的理由。如果這個學生已經在這些被嘲笑的報社編輯室工作了的話,一個有更多經驗的編輯將會解釋這個原因:Jones的花招之所以會成為一個大新聞的唯一途徑,是一個合作的媒體將它變成一個大新聞;在那個圈子裡成為角色將會帶來災難性的、前瞻性的後果(澄清一下:當Myers在下邊的評論中澄清時,這位學生已經被他的編輯要求掩蓋實情了。)
但是他沒有那樣做。他是一個21歲、能夠自己做主的有主心骨的人。媒體單位的自由職業者已經被用來彌補他們專業職員不斷減少的情況了。如果他把這個新聞放到了自己的博客上,就不會被人注意了。但是這個新聞一旦得到了新聞出版單位的認可——世界最有影響力的新聞經銷商,事實上——它帶有一定分量,就像是假冒的用戶報告關於Steve Job的死,這件事能夠推動股票市場,因為它帶著CNN的標記。
關於媒體行業有些事情是值得提提的。他們在傳遞價值上是非常好的。如果法新社的那個學生已經被當作在向前輩們學習時不能犯重大錯誤的學徒來對待,而不是被用來想盡一切辦法吸引註意力的個人品牌的話,在阿富汗的24個人到現在也許還活著。
本文編譯自Forbes,點此查看原文。
game2網誌:除特殊說明,本站所提供的圖片,文章均轉載其他站點,如需使用請聯繫原作者