本報告為HT實驗室出品的第六份報告。我們的同類產品橫向評測在第五期做了嘗試，收到很好的反饋效果。第六期我們延續了第五期的風格，這是我們的第二次嘗試，在評測的對像上也顯得更加重量級新浪微博和騰訊微博基於Android平台的評測，歡迎大家對我們的評測欄目和評測內容多提寶貴意見。
目前的APP市場正在迎來爆發期，各種應用層出不窮。但也正由於APP數量過多，而且品質參差不齊，造成了人們無所適從。人們常常對功能類似的應用到底該選哪個頭疼不已。為了解決用戶的這兩大難題，Tech2IPO聯合數字營銷領域的領軍企業華揚聯眾推出了“華揚聯眾與Tech2IPO聯合實驗室”（簡稱HT實驗室）。我們希望能夠通過我們的App評測，能讓用戶找到最適合自己的應用。如果您對我們的系列評測報告感興趣，請點擊這裡查看全部。
正如李開復先生說的那樣，“微博改變世界”。在這個微博的時代，各互聯網巨頭都爭先恐後的推出自己的微博服務：有始作俑者的新浪微博以及其天價搶購“weibo.com”；有騰訊公司依靠其數億計QQ粉絲緊隨新浪推出的騰訊微博；有不甘人後的搜狐微博及其張老大沸沸揚揚“婚照門”；還有有態度的新聞有態度的門戶有態度的“網易微博”。
群雄逐鹿，誰是王者。在這個移動互聯網暗潮湧動的時代，各路英雄紛紛摩拳擦掌，利用自身優勢，試圖在這場微博大賽中爭得起跑時的領先地位。這其中，號稱中國twitter的新浪微博和中國互聯網“集大成者”騰訊旗下的騰訊微博無疑是最令人關注的兩個。下面我們將從專業層面對比分析，深度剖析兩者優劣，本期為安卓版。
一、基本信息
1、測試環境
測試設備：HTC Desire HD G10
（安卓2.3.3，1.13GB ROM，624MB RAM ，主頻1.5G，分辨率480*800）
測試網絡：Hylinkad Wifi 接入 帶寬10M 信號強度80%
中國移動GSM 信號強度90%
測試工具：安卓系統自帶的電量、流量監測工具、進程管理等
2、App基本信息
﹡所需權限
3、測試數據
HTC G10，屏幕亮度60%，評測週期為一個小時，下面是具體評測數據：
﹡新浪微博在流量、電量、啟動時內存佔用方面表現較好，但上傳圖片時不支持圖片質量選擇，由此帶來流量問題；最近新浪微博遭到病毒攻擊，安全隱患值得注意。
﹡404K的照片，新浪微博上傳消耗流量104.1K，壓縮比為25.7%；使用騰訊微博默認質量上傳331.8K，壓縮比為82.1%、使用“中”質量上傳消耗流量55.3，壓縮比為13.7%，如下圖示：
二、用戶體驗
﹡廣告植入方面，新浪與騰訊微博都有比較多的殭屍粉和專業做廣告的，其中新浪微博尤其多。
﹡應用邏輯上，兩者均無大的缺陷；騰訊微博有方便的“返回”和“回主頁”功能，新浪微博則不易操作。
﹡頁面佈局上，新浪微博和騰訊微博均把兩項重要的功能：“寫微博”和“刷新”功能放在左上和右上角，操作性和易用性較差；進入微博詳情時，騰訊微博提供浮層功能按鈕，更好的利用了手機屏幕中間2/3的黃金區域，如下圖：
﹡UI界面上，新浪微博中規中矩，缺乏亮點；騰訊微博界面清新，但是功能菜單使用非通用圖標而且缺乏用戶引導，給用戶使用帶來了不便。
﹡操作體驗上，騰訊微博提供首次操作簡單引導功能，發送微薄成功後能立馬可見，新浪微博需要手動刷新才能見，造成易用性的差距；騰訊微博表情沿用QQ表情，而新浪微博表情顯得雞肋，呆板無趣；騰訊微博提供方便的“存草稿”功能，可在“我的資料”查看，新浪微博保存後不知所踪；騰訊微博大廳採用“塊狀”模塊，避免了用戶上下翻頁之苦（如下）；新浪微博初始頁面默認為上次推出頁面，騰訊微博則為微博首頁，更加方便。總的來說，騰訊微博給用戶帶來的操作體驗要優於新浪微博。
三、功能特點
下面列舉兩者在一些特色功能方面的對比：
功能特點上，騰訊微博比新浪微博好很多，具體比較如下：
﹡如下圖，騰訊微博支持長按拍照，有利於抓拍心動的場景。
四、總結
通過對用戶體驗、功能特點等方面的分析可以看出，安卓版微博手機客戶端中，騰訊微博優於新浪微博；對用戶數量而言，受網頁版微博平移的影響，新浪微博用戶多於騰訊微博，但騰訊微博依靠QQ龐大用戶群和騰訊公司的實力發展迅速，值得關注。
本報告由“華揚聯眾與Tech2IPO聯合實驗室”（簡稱HT實驗室）聯合出品，北京華揚聯眾廣告有限公司移動互聯網部Baron完成。如果您對本報告有興趣，歡迎在文章後面留言部分探討，和可以在新浪微博上和作者溝通。如果您對Game2.tw其他內容也感興趣，請通過RSS訂閱我們，或者在微博上關注我們的最新動態。
game2網誌：除特殊說明，本站所提供的圖片，文章均轉載其他站點，如需使用請聯繫原作者