大傢都是認識的朋友，別人邀請瞭不加入確實不好意思。加入瞭就是發紅包轉軟文一套，很少有交流討論，而且千篇一律，更有甚者天天都是發軟文、發廣告，讓人很不舒服。
這讓我想起瞭QQ群，工作6年，加入的遊戲類QQ群不下200個，每天早上第一件事就是先看20分鐘彈出消息。現在的微信群也讓我想起瞭那個時候，在多數使用WiFi的情況下，500M包月一周基本就沒瞭。對個別群一天就刷出千餘條的消息，個人表示通常不會看。
漸漸變味的有紅包才轉發：從自願變脅迫
說到幫忙，本來應該，誰讓大傢是朋友。新遊上線、數據曝光、營銷炒作，偶爾幫忙並不介意，如果是天天有人讓轉發，確實不好意思，隻能是一個不轉。
說到轉發，那就不能不說紅包。廠商建群發軟文發紅包本就為圖個喜慶，發多發少沒啥關系，領多領少多全看運氣。隨著越來越多的這種事情，純粹的幫忙也漸變成沒有好處就不幹事。有人就因為沒有紅包不轉內容，這並不是一個好現象。
偶然見過一次，有群嫌棄廠商發的紅包少，發完就踢人的情況。當然也有一些隻領紅包不轉發。隨著時間的推移這類人會越來越多。
紅包群漸多，轉發也越來越多，本來是隻看自己好友的朋友圈也在漸漸不一樣。滿屏的軟文，天天的各種轉發廣告。不知道未來微信官方是否會采取某些舉措。不過這麼下去，用戶的體驗感確實越來越差。
我的感覺，微信紅包快被遊戲人玩壞瞭。太多的人在走發紅包轉文章這條路。
紅包掩蓋不瞭的媒體價值
轉發本為傳播和宣傳，每個人的方式和手段各不相同，有人走媒體，有人走紅包轉發。如果細心的話，除非幹貨，其實紅包轉發的閱讀效果並不理想，多數在千次以下。其實大傢在看到標題的時候就已經知道是軟文瞭，明顯不會點，這也很難引起二次的轉發效果。
這裡有個建議，轉發內容可適量增加幹貨內容，這樣領的開心，轉的放心，看的舒心。對於天天轉廣告的好友，多數人的可能會選擇拉黑。多分享點幹貨，嘗試一些別的形式，硬軟結合或許有不一樣的效果。
關於紅包這個現象，其實又回到媒體價值的討論。隻有10人收聽的自媒體有沒有價值，如果10個人都是馬化騰、馬雲級別的。評判媒體價值的關鍵不在人數並在於它的影響力上。媒體微信號還有一個優勢，那就是它的送達人數上，大傢對於廣告軟文辨識度很高，也許多數人看到瞭但他們並不會去點擊，但文章的效果確實也達到瞭。
未來怎麼辦?
對於這種現象，我的應對策略是：隻領不轉，百試不爽。