誰能真正定義山寨與借鑒的區別？這是一個灰色地帶，介於原創和抄襲的中間，我們可以在很多國產網絡遊戲裡看到別的遊戲的影子。有的是名字跟人家差不多，有的是玩法上很像，有的是表現形式基本相同。這二者之間的關係非常微妙，稍不留神就可能陷入非議。
這究竟是藉鑑，還是山寨呢？作為一個以創意為基礎的行業，中國的網絡遊戲歷經10年的發展，卻在創新之上依然躊躇著，行業亟待一個創舉和真正意義上的突破。
就如最近盛行的“偷菜”風，最初是有開心農場，然後就出現了QQ農場，陽光牧場……數量眾多的、不同形式的、不同類別的偷菜形式都紛紛湧上網絡，一時讓你無法鑑別誰是原創，誰是山寨。
山寨與借鑒如何定義
山寨與借鑒，在中國祇是一字之差。
一般我們說，山寨網游最根本的特徵就是不尊重知識產權——它們模仿甚至抄襲原遊戲，包括利用原品牌的名稱、抄襲原遊戲的核心數據、遊戲畫面、遊戲情節或人物等。
而“借鑒”的定義則積極得多。相對於“山寨”的固步自封，“借鑒”只是手段，而不是目的。通過良性的借鑒能促進中國網游的自主創新，如果能在原有基礎上進行技術、玩法的創新，我們可以稱其為“借鑒”而並非“山寨”。
網龍公司的《英雄無敵在線》在推出之際就被網頁遊戲大面積地山寨，就此網龍公司《英雄無敵在線》運營總監在接受媒體採訪時表示，支持有創新意義的山寨文化，對先進的技術水平進行模仿而後加入自己的創新點，並超越了國際同類領先水平的產品，這些都是具有創新意義的山寨，是值得鼓勵和發揚的。但是，如果將山寨文化作為剽竊知識產權、盜版別人產品的幌子，那就可能將這種初衷良好的文化引向另外一個極端了。這樣侵犯知識產權的做法，可能會使中國在網游行業方面也像此前其他實體行業一般，慢慢淪為國外企業的代工點，相信這是大家都不願看到的情況。
很明顯，中國網游特別是網頁遊戲，由於缺乏相應的監管措施，對待版權還是“漫不經心”。要想保護整個國內網游行業的健康發展，就必須有相應法律措施，以及整個行業的自律。就此，《完美時空》的竺琦也指出，山寨是從抄襲一事演變而來。從正規的市場來看，山寨可能還涉及了一些版權的問題。製作山寨遊戲可能是作為個人發展非常不健康的一條路。他認為，山寨一詞具有貶意性。被冠以“山寨”頭銜的，一般在很多人心目中都會有一種模仿別人，抄襲別人的懷疑，這種懷疑直接影響了他們在消費者心目中的地位，有些玩家直接不玩，或者鄙視它們，有些玩家雖然在玩，但是心目中卻對其沒有任何好感，甚至是漠視的。這對於這個產業的發展是極其不利的。
允許模仿，但更需創新
就像所有的行業從無到有一樣，國外的公司在創立之初也走過一段模仿之路。
豐田汽車曾經模仿過福特的流水線生產方式，如今豐田汽車成為世界最大的汽車公司。耐克在1972年創立之初、也曾對阿迪達斯進行過深入研究與借鑒，如今耐克品牌元素不僅局限於運動，還包含著時尚等諸多元素。
而在國內互聯網行業，此類例子也同樣存在。 騰訊的QQ最早模仿ICQ，百度模仿谷歌。但依靠著自身對市場定位及技術的創新，如今天這兩家公司在中國占據著絕對的市場統治地位，走在了他們學習對手的前頭。
有人說，山寨是中國的草根文化，應該鼓勵。這話其實只對了一半。對於文化創意產業來說，核心價值就在於技術、創新。離開了創新，只是純粹的模仿，就會被玩家稱作山寨。其它行業中從無到有，從“抄”到“超”的例子同樣值得中國網游借鑒。
曾經鬧得沸沸揚揚的“開心網”訴訟案，兩個競爭對手雖然同樣存在模仿國外類似網站的模式，但二者均在內容上做了不少創新和突破，因此都贏得了中國網民的認可，至於兩個對手之間的“打架”，也是“公說公有理，婆說婆有理”，開心網的一些創新模式還得到了VC的青睞而獲得巨額的投資。
山寨的法律風險
隨著國內法律法規的健全，在一個成熟的市場中，漠視知識產權的企業無疑會召來法律訴訟或更為慘重的代價。
之前媒體就報導過，網龍育碧將就《英雄無敵》及授權網游《英雄無敵在線》遭遇到的侵權，提起訴訟，據悉目前已完成證據的採集工作，並向版署遞交了相關的文件。對於目前相對寬鬆的產業環境，一旦那些握有版權大棒的巨頭們認真起來，那些以山寨為樂、投機取巧的小型網游企業，將不得不面臨法律的風險。
搜狐CEO張朝陽針對版權問題也曾指出，不重視版權，中國永遠無法趕上美國！話說得有些激進，卻也不無道理。成長中的中國網游企業要全面走向世界，版權與創新是繞不過的坎。
現在的競爭模式是奇怪的，很多公司會藉著法律訴訟事件從中炒作，“炒作”已經是很多廠商最慣用的推銷模式。他們的目的是吸引廣大消費者的眼球，哪怕只是關注甚至是不好的印像都無所謂，只要它對產品“有印象”就可以了。
中國的遊戲產業要發展，就必須正確對待山寨與模仿，適度模仿是一種促進創新的手段，但切忌成為一種依賴！不掌握好二者之間的距離，中國本土網游產業很難有更大的出路。
來源：法制日報
遊戲網誌：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系