每個人都知道過去的表現，不代表將來的收益。這對VC機構同樣適用，他們過去的成績是不能代表未來的，真的不能代表未來。
近日，來自風險投資機構General Catalysy Partners的Chris Farmer用他的方法衡量了幾大知名VC機構，並給出來一個排名。排名的依據是他提出的一個叫做InvestorRank的，跟Google的衡量互相關聯的網頁間權重的PageRank演算法類似的演算法。這個演算法得到了很多VC的認可，可以說還是有一定的代表性的。但同樣的，它衡量的還是過去，不是未來。
在Tecrunch主辦的TC Disrupt NYC上，Farmer發佈了根據InvestorRank演算法得出了最佳VC排名：
1.Andreessen Horowitz
2.Sequoia Capital（紅杉資本）
3.Accel
4.Benchmark Capital
5.Union Square Ventures
6.General Catalyst Partners
7.NEA
8.Kleiner Perkins（KPCB）
9.Khosla Ventures
10.Greylock
假如您想看看過去十年裡的VC們的排名，那或許更能說明問題。在下麵這個名單裡，Andreessen Horowitz依然名列第一，Union Square則從上個表裡的第五位躍升至了第二位。值得注意的是，大名鼎鼎的，被人們奉為投資之神的一些有悠久歷史的VC們相對而言，在這十年裡表現其實並不是傳說中的那麼卓越。
Andreessen Horowitz
Union Square Venture Partners
General Catalyst Partners
Khosla Ventures
First Round Capital
Spark Capital
本文由game2.tw作者龍真整理自tommytoy的博客，點此查看原文。
game2網誌：除特殊說明，本站所提供的圖片，文章均轉載其他站點，如需使用請聯繫原作者