三天前，百度發布聲明，就“傷害了一些作家的感情表示抱歉”，並保證在三天內處理百度文庫中未授權的文學作品。今天，百度對外宣布稱，百度文庫的清理工作已完成，百度稱文庫中非授權文學類作品基本清空。

　　避重就輕式的文庫清理

　　截至到去年年底，百度文庫的文學作品類文檔共有200萬份，經過我實際查看，現在百度文庫裡的文學作品類只剩餘205份文檔，大部分是兩天內上傳的。這樣看來，應該是百度直接將所有文學作品類文檔全部刪除了。據介紹，用戶目前已經無法上傳從其他網站獲取的小說文檔。百度文庫相關負責人表示，百度會持續排查，並將通過4月中旬上線版權DNA識別技術進一步從源頭上阻止非版權作品的上傳。

去年年底百度文庫文學作品數量

清除後百度文庫文學作品數量

　　然而，經過仔細瀏覽，我們發現百度文庫並沒有清除全部侵權的圖書，所刪的大多是抗議者的作品，未刪的則是那些沉默者的作品。我隨手搜索了一本卓越網首頁的熱門圖書《高效能人士的七個習慣》，原價29元，在百度文庫裡就提供免費下載，並且下載量高達20萬次，這樣看來，百度文庫的清理工作顯得避重就輕。

盜版圖書《高效能人士的七個習慣》被下載20萬次

　　法律規定的版權保護期

　　顯然，所有受到法律保護的文檔都應該被刪除，只有保護期屆滿，版權失效，作品進入公有領域，百度文庫才能自由使用。

　　中國的法律規定，中國公民的作品的版權保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年；歐盟和美國都是作者的有生之年加死後七十年。

　　有些暢銷書在百度文庫的下載量超過了上萬次，這顯然已經影響到了實體書的銷售，版權方有很大的損失。例如前面所說的那本《高效人士的七個習慣》被下載了20萬次，按照一本書30元的價格算，該書作者和出版社的損失高達600萬元，顯然，百度應該有所補償。

　　損人利己的百度模式

　　百度文庫的模式是建立在損人利己的基礎上，百度和網友各自獲得了收益，百度獲得了流量和廣告，網友獲得了“免費”書籍，而作家、出版社和其他內容貢獻者的利益則被損害，一方收益越大，一方損失越大，因此百度文庫並不是一個健康的生態環境。

　　除了百度文庫之外，百度的其他產品，如百度百科、百度貼吧等，也存在大量“侵犯版權”的行徑，有些侵權行為比百度文庫有過之而無不及，百度百科、百度文庫等網站雖然給百度帶來了很多流量，增加了百度在網民中的普及，但這一切卻是建立在大量發布侵權內容，嚴重損害了內容創造者利益的基礎上，更有甚至，百度利用自己在搜索引擎上的強勢地位，人為推廣這些侵權作品，讓版權所有者的損失更為擴大。例如搜素很多關鍵字，排在前面的都是百度自己的網站，如百度百科、百度文庫等，而谷歌則更多把原創文章排在前面。

　　百度文庫的損人利己顯然不得人心，在各方猛烈的抨擊之下，百度事實上已被逼到死角，有點難以招架了。百度CEO李彥宏在談及百度文庫問題時說，“我在公司內部的態度很明確，如果管不好，就關掉百度文庫。 ”

　　互利共贏的蘋果模式

　　在百度文庫和百度MP3引發出版商、作家、音樂界不滿的時候，人們往往會很羨慕美​​國的蘋果模式。

　　在美國，iPod的出現創新了音樂的銷售模式，音樂界通過蘋果模式來認識市場的本質。 iPad和Kindle的出現則試圖改變圖書的銷售模式，作家通過數字銷售也可獲得獲得收益，從某種意義上講，iPod只改變了數字化音樂的銷售模式，人們的收聽模式沒有改變，而iPad和Kindle不僅僅改變了銷售模式，連人們的閱讀模式也改變了，這種變革相對來說更激烈一些。

　　在iTunes上，一首歌的價格大部分都是1美元，一部專輯的價格大部分是10美元，沒有CD那種數字化介質，購買和付費非常簡單，體驗極佳，這種低廉的渠道使得音樂的價格可以非常低，薄利多銷；電子書的價格同樣也十分低廉。如果中國也搞一個類似的在線商店平台來銷售音樂和書籍，同時對於盜版書籍和音樂進行政策上的抑制，相信這會是一個多方皆贏的銷售模式，其市場規模應該也是很大的。

　　這樣的模式是一種良性的產業模式，其出發點是尊重勞動者的付出，鼓勵創作，排斥盜版，韓寒曾經算出一個作家賣出一本書就賺2塊錢，我相信“在線商店”這樣的銷售渠道可以讓作家賺更多的錢，並且激勵更多的人去創作。

　　很多中國人使用盜版的原因是因為正版的價格太高，實際上在線商店的出現已經改變了這種局面，正版未必意味價格高，iPhone上的正版遊戲大部分只有1美元，只要平台好，付費方便，一首歌或一本書的價格可以降低到1元人民幣以下，甚至幾毛錢，通過大量的銷售而使得作者獲得更多的收入，從而實現雙贏。如果下載一首歌只要1元錢，並且盜版歌曲大部分被屏蔽，用戶尋找盜版歌曲所花費的時間和精力已經遠遠超過這首歌的成本，那麼用戶自然會選擇花費1元錢來購買正版歌曲。

　　谷歌圖書模式

　　蘋果的在線商店雖然好，但是中文圖書資源非常貧瘠，而早先谷歌曾經為創建Google圖書而做了不少努力和嘗試，Google願意為每個同意掃描、列入圖書計劃的著作權人支付至少60美元、最高300美元的許可費用，之後的廣告和銷售收入中63%，歸著作權人所有。顯然，Go​​ogle的這種圖書銷售模式對於著作權所有者來說是非常划算的。

　　Google圖書很吸引人的一個地方在於，Google圖書支持從Web、Android、iPhone、iPad、Sony閱讀器等多個平台進行閱讀，在iPad等設備上的閱讀體驗已經逼近紙質書的閱讀體驗，可惜早先因為一些複雜的問題，這個閱讀平台並沒有向中國用戶開放。

Google圖書支持多種閱讀器

谷歌圖書在iPad上的瀏覽體驗

　　希望有一天在中國也能有這樣的平台出現，當然前提是，目前的百度文庫模式需要消失。

特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，文章转自月光博客