微博變種與RSS變種

  從收藏裡找出了這麼一條微博,是一位名叫徐來肥的作者發的:用微博,每過一段時間就需要換一撥關注對象,否則,難免timeline越來越少,話題越來越無聊。信息在封閉人群中,衰減曲線有點像股市跳水。

  此外,記得還曾有人發過這樣一條微博(很遺憾沒收藏不能找出原文和作者),大意是,在微博上,你很容易陷入一種錯覺,以為被你關注的信息就是世界的全部。

  以上兩條信息很犀利,後者的潛台詞是,雖然單向弱關聯,但正常情況下,人們關注範圍基本穩定,再基於前者的結論,信息在微博裡,一樣存在一個衰減曲線,這是一個內在趨勢(現實的情況似乎佐證如此,很多人應該有所納悶,或許粉絲數較一年前翻倍了,但轉發和評論數居然降低了,why?)

  實際上,新浪微博之所以能夠長期維持一個良好的平台環境,包含了一定的泡沫成分,跟股票市場類似,這種維持力量來源於(新進入和流失資金差額造成的)大盤增長,當微博市場在新浪和騰訊之間達到平衡之後,新增用戶停滯,信息在封閉人群中衰減的負面影響就可能顯現出來。

  也就是說,新浪微博的平衡,並非自我平衡,而是因外力持續強行輸血的結果。

微博變種與RSS變種

  微博alpha變種模型

  請假設有這麼一種微博變種模型,用戶獲得信息不完全是建立在訂閱的基礎上,除了你關注的那些人的信息之外,系統還會隨即分發一些你並沒有關注的人的信息給你,與之相對應,即使你的關注者是零,你所發布的信息也會隨即出現在一部分人的信息流裡。

  這個假設有點顛覆你的常識,實際上我們還可以這麼理解,通常的情況下,正數的起點是0,但是現在這個正數概念被重新賦予了,起點變成了……100(不妨設定為100)。也就是說規則變成了這樣,即使你是一個新用戶,你發一條信息,也至少會有100個關注者,但是由於實際上他們並沒有關注你,這跟常識中的微博關注不太一樣,100個關注者被賦予了隨機、變化的性質。

  這麼做有一個很直觀的好處,那就是生態系統里天生賦予了媒體性質(因為他天然發散),對缺乏關注的新用戶而言開場顯得更加溫馨一點,(當你一個關注者都沒有的時候,你除了評論轉發別人吸引關注、就只能守株待兔等待有緣人遭遇你的實時信息,然後第二道擴散密碼掌握在你的關注者手裡,他們轉發了你的微博,更多的人才能看到注意到)

  但是在變種微博系統裡,你的起點被拔高了,從0開始,你直接享受到了第二道擴散可能,如果你的微博很迷人特別,那麼,更多的人可能會成為你相對穩定的關注者。

  以此來看,原版與變種的區別有點像一個圓跟半徑加大100的圓的區別,本質沒變,還是個圓,不但很穩定,而且媒體屬性值被稍微提高了一點。

  微博beta變種模型

  但新的問題也隨之而來,半徑被加大100對於粉絲數很低的用戶而言有意義,但對於粉絲數幾十萬甚至百萬的人來說,100這個數字未免太小了,被多轉發一次的擴散半徑就可能不止增加這麼點,他們渴望的是一個與粉絲規模相匹配的相對值。

  好吧,接下來,讓我們來繼續變種進化,加入一個喜歡因素,一條微博的隨即輸出部分,必須要接受審判,如果被賦予了更多的喜歡,那麼此人發布的下一條微博的隨即擴散範圍將擴大,半徑變成了>100的數字。

  請注意,所謂喜歡,未必非要破壞環境讓用戶點擊個喜歡按鈕,同樣可以用(獲得的轉發+評論)/粉絲數這個值的大小來衡量,同樣,擴散半徑與喜歡度、粉絲數成正相關,,取最簡單的公式,「(獲得的轉發+評論)/粉絲數」*粉絲數,問題重歸簡單,上次隨即輸出所獲得的(轉發+評論)的絕對值。

  不管如何衡量,基於相對值而非絕對值的擴散是為了帶來一個可成長性的變化,因為有了不平衡,於是產生了激勵,這符合微博本身的特徵。

  現在,有一個跟微博無關的網站試圖做著同樣的事情,他試圖變種RSS閱讀,基於關注輸入輸出信息的規則被部分打破,它試圖分析你可能喜歡的文章,然後推薦給你,對於獨立博客而言,這裡有個好處,因為它的發散突破了關注體系,天然有向非關注者推廣的意義,所謂推廣,打破既有的平衡,讓信息質量好的網站受到更多的關注,讓垃圾站點被更多的替代,意思是只要你的網站夠價值,你就能獲得更多的關注者。

  (該文末尾應該有個“你可能也喜歡” 的推薦,旁邊還有一個鏈接“無覓”)因為月光博客加入了無覓的插件,忍不住註冊看看是何方神器,有些新奇,但當時感覺有些不對,這不對勁的地方說不上來。

  擴散圓的自我阻止

  回到微博beta變種模型,它之所以變種,目標是賦予推廣意義,來對沖關注體系本身必然的衰減趨勢,與alpha變種不同的是,它不是一個簡單加大半徑的圓形,而是一個加大半徑並且發散的擴散圓。

  天文學家說,宇宙正在以一定的速度膨脹,而在beta變種模型裡,信息的輸入到用戶主頁的總量就是天文學家口中的宇宙,在以某種發散速度膨脹。但是筆者認為天文學家的知識面太窄了,以至於提出這種違反物理規律的科學話題。平衡一定是一切事物的趨勢,從供求關係到人的內心,莫不如此,宇宙也一定不會例外。現在,問題出來了,在用戶不變的情況下,輸出總量穩定,當輸入總量在膨脹,就破壞了原有的生態平衡,會導致兩種可能的後果:

1. 讓用戶改變關注,調整輸入方向,本質是關注關係重組,這是個正向的引導。

  2. 改變用戶習慣,讓他關注更多的人,但主頁,用戶的習慣也是個平衡,關注更多的人,一旦信息量溢出,就必然更少的閱讀關注的信息,這是個不好的引導,可能讓生態系統惡化。

  我們知道,在整個微博系統裡,有一個永恆的基本等式:粉絲數總量=關注數總量。 QQ也如此,在QQ上,絕大多數人的好友數量在二三百之間(姑且這麼認為吧),實際上現實中的平衡線可能也不過如此,有人說,不論你地位多高,財富多少,你一生需要面對的實際只有那麼幾十個人而已,即對於大多數人而言,你的社交存在一個相對穩定的範圍,這也是為什麼月光說,通常一個人的關注數超過了300可能他只發微博不看微博的原因,我的。由於作為輸出終端,每個人都存在一個這麼一個平衡線限制,這使得微博會存在信息過載問題,在alpha模式裡,由於100沒有超過這個平衡線,所以看起來它是一個能夠接受的模型,但在beta系統裡,隨著發散圓半徑增大,他會使得在原有的輸出規模下,信息輸入被整體提高了,並且他存在一個繼續發散的加速度,不論這個發散係數是多大,它總有一天會將遭遇平衡線,然後超過,最終把整個系統的輸入輸出平衡拖垮。

  誰是誰的進化?誰又在創新誰?

  從某種意義上,微博是RSS的進化,就這種意義而言,無覓似乎是介於微博和RSS之間的一種東西,他不但試圖讓閱讀博客本身賦予隨機、變化這種發散的媒體性特徵,還具備了RSS本身的一點優勢,那就是多數用戶並不生產信息,他們只是充當信息輸出終端,這正是無覓對於獨立博客的價值所在。

  但問題是,對於只追求閱讀信息的用戶而言,它的信息是否比rss來得更有價值?輸出決定輸入,這個問題的答案決定無覓的走勢,它的創新是否可能創造一個可期待的平台?

  個人觀點,目前狀態下的個人觀點傾向於否定,如果為了過多充滿不確定性的信息,用戶會選擇去門戶網站,人工推薦可能比機器更人性,但我們知道,門戶模式老了,更多的用戶可能來了又走了。

  來源:越石父投稿

特别注意:本站所有转载文章言论不代表本站观点,本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系,文章转自月光博客

Comments are closed.