sorry，標題宏大了一點，也嚴肅了一點，但起標題不是我強項，看官們就將就一點罷！
年關將近，中國人有年終盤點的習慣，各個門戶也開始緊鑼密鼓搞年終策劃。看了幾個相關專題，想嘮叨兩句。在本篇中，我不想說太多關於選題的話題，而是想著重談談形式：一個媒介的表現形式。
先看一個雅虎的：2010關於幸福：
這個專題的中心詞是兩個：幸福和尊嚴。大致上分為五個部分，在右側可以分別點擊。每個小題目（比如一、底線），都有若干可以點擊的圖片，點擊後可以獲得相關資訊。
從用戶交互講，給出點擊，就意味著給出選擇，用戶可以自由地選擇五個部分的任一部分（以及任一圖片）直接插入進行信息獲取。這一點我比較贊同。但雅虎這個專題的問題也是顯而易見的：圖片點擊後使用的是彈出一個新窗口，這種做法缺少一個整體感。事實上，當你點擊一個圖片後，出現的新頁面中，還是一堆的圖片新聞集合，在這個新頁面中，不再使用彈出頁面。為什麼不能索性都整合到這個專題頁面中呢？
再來看個搜狐IT的：中國互聯網2010年度盤點
這個專題採用一個書的形式，並提供熱鍵支持。目錄頁可以點擊某個條目（chrome下不能），直接插入到相關內容中，也不採用新彈窗口的形式。整個專題封裝在Flash中。如果你中途關閉離開，再次打開時，會提示你：你上次讀到N頁，繼續？
這個專題事實上的信息量很小，每個條目基本上就是一張碩大的圖片，外加百八十字。
騰訊新聞中心，中國人這一年：
這其實就是一個相冊集，佈局相當凌亂。到目前為止，一共做了四期，但不是導航條上那些東西——那些東西其實是過去的專題。想找另外三期麼？嘿嘿，不好找的。給個第四期題為“殤”的地址，你就可以明白這個第一期的問題有多嚴重了。
最後說一個網易的，專題名為選擇：
本專題就是一個順序獲取信息的視頻（Flash），和電視節目沒有區別，用戶能做的交互極少——如果說網編有意通過沒得選擇來暗示“選擇”的話，未免有點實在太……
這個專題的信息量是最少的，八個人，八個故事，但其實就是八段話。在微博上好評如潮，但就我看來，形式上，這個專題最差勁。
整體來看，四個門戶專題，蕩漾著濃濃的一種情緒，特別是網易的和騰訊的，這種新聞手法，恕我直言：情緒這玩意兒，用多了就是廉價的。
現在我們來看看美國人是怎麼做專題的。在平媒“去紙化”的價值重估一文中，我提到過華盛頓郵報的一個專題報導，有興趣可以點擊去看看，這裡不贅。我們再來看看華盛頓郵報的另外一個專題，關於全球排放：
用戶可以選擇年份來查看全球排放的國家排序。左側是位序表，右側則是相當直觀的份額表，哪個大哪個小，一目了然。在這個專題中，沒有堆砌數字，並非給出7個年份的榜單，而是使用這種圖形化的方式。
導航有兩個選項：總排放和每個國民的排放。用戶可以根據不同口徑查看。順便說一句，2007年，中國總排放全球第一，不過平均到每個國民頭上，排名十三（考慮到中國如此龐大的人口，排名十三委實也比較高了）。
另外一家媒體紐約時報，搞專題也很贊，我們來看兩個例子：
圖表的數據從07年1月到09年9月，有一個趨勢圖，09年9月：8.6%，很醒目。瀏覽者還可以根據不同的統計口徑，點擊瀏覽不同人群的失業率，比如25-44歲的，比如高中教育學歷的。很牛×的地方在於，還可以復合選擇，比如：白人+男性+高中學歷+25-44歲，同樣給出曲線走勢。
如果要製表的話，兩兩組合也好，三三組合也好，複合選擇下，要做大量的表格，但人在一張圖裡，統統解決，而且極其形象，算不算高明？
另外一個專題：如何度過一天？
這是一個很有趣的社會調查，調研美國人是怎麼打發日子的。同樣的，有若干不同人口統計口徑以供選擇。
表現方式也很有趣，橫軸是24小時時間段，縱軸是人口比例。比如說，在某個時間段裡，多少比例的人（可供瀏覽者自行選擇不同的人口群體）在睡覺？在上學？在看電視？
再來一看我認為是最牛×的視頻，我在微博上說網易那個視頻交互應用太少，有人就說：配套微博？配套BBS？拜託，交互不是UGC，交互是：用戶有得選擇。
斯坦福大學在線新聞教育視頻（順便說一句，這個視頻，我覺得學新聞傳播的人都可以看看）
首先它把整個視頻分割成8個部分，瀏覽者可以隨意切入任何一個部分。
在這個視頻中，每當出現一個訪談者的時候，底下就會出現一個table，這個table裡包括這個訪談者的簡短介紹，以及相關鏈接。隨著訪談者越來越多，就會出現更多的tables，羅列在下面。
我們回到網易那個專題想像一下，那八個人，能不能在底下配以相關文字介紹？相關鏈接？信息量會不會更大？注意：信息量大不是把一堆的文字圖片堆在上面，而是給用戶更多選擇。當出現老羅那個人的時候，他的table我是不會點的，因為我知道這個人。但另外七個，我委實不知道。
即便是這七個人太普通，沒什麼相關信息，那麼這七個人所代表的某個問題，也沒有配套的信息麼？
這個視頻右側還提供了“nonflash”的按鈕，也就是文字稿。從實際情況來看，並不是所有訪談的文字。但這個按鈕提醒我一點，那就是如果把全部訪談文字放上去是不是更好？要知道，搜索引擎只認文字，不認flash的。
最後，上一個我認為是最牛的專題：8月的十三秒
專題左側，是一張很長的衛星照片截圖，可以看到，這是一則發生在某條公路上的事故，前後殃及101台車，這101台車橫七豎八地躺在那裡，自然死傷慘重。
每一台車，你都可以嘗試去點擊一下。在上下拉動中，你可以最大化地得到一種視覺感受（這叫地圖化報導）。有的車點擊後，右側沒有什麼信息，但有的不是。比如這編號為101的車，右側上面是視頻，下面是文字稿。視頻是受害者的親屬（也有可能是受害者本人，如果ta受傷很輕的話）的訪談，下面則是受害者的訪談信息。 ——在101號車這裡，就是車主wong女士和她兒子的訪談。
101台車，一個一個訪談過來，需要多大的採訪報導力量？專題製作者並不是只派出所謂記者去採集信息。在這裡，他們動用了眾包的力量，讓網民們去提供採訪內容（不一定僅僅是提供採訪線索）：
This is a living document, and we encourage you to send us your reactions and thoughts, and help us fill in the missing pieces.
在這裡，我們還能看到這樣一個態度：新聞，不是一個產品，而是一個過程。
我們有時候可以琢磨一下，我們的社會事件報導該怎麼做。我當然知道，有些東西中國是沒法去做的——特別是災難報導——但不見得都不能做吧？比如世博會報導，能不能採用上面那種形式？ just think about it。老實講一句，世博會的網絡報導，很爛，很傳統。
以上報章案例，感謝復旦新聞學院研究生龔瀛琦提供線索。
以下是我的一個講座課件，分別在中山大學為西南地區媒體人員和第一財經媒體人員講過：
特別注意：本站所有轉載文章言論不代表本站觀點，本站所提供的攝影照片，插畫，設計作品，如需使用，請與原作者聯繫，文章轉自alibuybuy