以迅雷不及掩耳之勢，朱力安.阿桑傑（Julian Assange）和他創建的名為—“維基解密（Wikileaks）” 的解密網站迅速竄紅。雖然網站名稱同樣有維基二字，但是維基解密和維基百科沒有任何關係。

　　維基解密之所以被廣為人知是因為它公佈大量機密資料，這些資料可能來自軍方、政府、上市公司，它們因為各種各樣的原因和考慮被設置為機密，而維基解密想要做的就是讓這些秘密公之於眾。維基解密稱：“信息的傳播可能會揭發犯罪，或使一個制度難堪，但我們視之為一項權利、一種責任。 ”

　　這樣看起來維基解密更像是一群理想主義者的作品，他們認為所有的秘密被隱藏背後一定有不可告人的原因，只有讓這一切曝光於陽光之下才能夠讓所有人共享知情權。他們不相信政府，不相信當局，他們只相信自己的眼睛及由此引發的思考。

　　朱力安.阿桑傑說：“哪裡有秘密，哪裡就有壞事發生，因為處於權位中的人群傾向於用秘密保障他們的利益。 ”維基解密選擇了美國政府作為了開砲的首選，因為大多數時候政府和所有人是站在對立面的，他們需要掩藏那些所謂秘密從而避免來自媒體、民眾的苛責。

　　2010年7月25日，維基解密網站通過英國《衛報》、德國《明鏡》和美國《紐約時報》公佈了92000份美軍有關阿富汗戰爭的軍事機密文件。這些文件揭發了大量阿富汗戰爭的內幕，其中包括美國和其他北約軍隊在戰爭突襲中殺死了平民，並試圖掩蓋真相；甚至連2006、2008和2009年，美國軍方獲取過本.拉登的消息這樣的機密消息也沒有被放過。

　　維基解密的這一做法讓美國政府與軍方非常難堪，機密文件的曝光導致他們在毫無準備的情況下面對來自媒體和民眾的質疑，狼狽至極。甚至有美國人驚呼，這是“五角大樓秘密文件案”的翻版。與美國政府的如臨大敵相反，廣大民眾與媒體對於維基解密表現出了極大的熱情。維基解密曝光的大量機密文件讓平頭老百姓也可以參與到這些大事件討論中，讓媒體有更多的東西可以寫，新聞自由得到了極大地弘揚。

　　維基解密的顛覆性在於，它不只是一個爆料的1.0新聞網站，它號召網友發揮自己的力量曝光那些機密文件，它正在成為越來越多人爆料的選擇。 《時代》這樣評價：“維基解密也許會成為和信息自由法的一樣重要的新聞工具。 ”同時，維基解密也榮登該雜誌評選的2010最佳網站50強。

　　那麼面對如此肆無忌憚的維基解密，美國政府為什麼沒有以國家安全的名義拔掉服務網線？或者直接逮捕其創始人朱力安.阿桑傑？維基解密的從成立之初就是嚴格按照法律邏輯來設計的，那麼它們又是怎樣來規避各種潛在風險的呢？

　　首先維基解密利用了互聯網這種不便管理的傳播方式，在多個國家地區託管了服務器，並且將最主要的數據服務器放置在了對新聞來源信息嚴格保護的比利時和瑞典兩個國家，這確保了網站的數據安全。

　　其次維基解密提供了多種方式保護成員、報料者的安全，例如提供加密的數據傳輸、居無定所的工作人員、100%的匿名爆料。

　　最後，在美國法律中：保密義務的主體是政府，新聞媒體的天職是傳播信息。換言之，只要有新聞來源，媒體就有責任將其公之於眾。美國政府只能夠去追究洩密者的責任，但是顯然維基解密不會給美國政府這個機會。

　　1971年的“五角大樓秘密文件案”，最終美國最高法院裁決新聞界獲勝。雨果。布萊克大法官說，“新聞界的重大責任是防止政府的任何一個部分欺騙民眾”。這些措施讓維基解密能確保自己的活動受到法律的保護，避免受到來自美國政府的干預，為那些義務爆料人士免除了後顧之憂，使他們能夠無後顧之憂地提供各種機密文件爆料。

　　關於秘密和解密，本身就是一個永遠得不出唯一正確答案的爭論。不過對於很多國家政府、大公司來說，維基解密的存在就像是一個永遠也無法抹去的夢魘，因為你永遠不會知道哪一項機密資料會被什麼時候曝光。

　　咱們中國有句老話：身正不怕影子斜。面對越來越多洩密的風險，更好的解決方法是減少機密的數量，保持足夠多的透明度，有緊急事件盡量及早與媒體、公眾進行溝通，這樣在面對維基解密的時候大概也沒有什麼值得恐懼的了。

　　來源：XJP投稿，原文鏈接。

特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，文章转自月光博客