日前，索尼在美國舊金山舉辦的遊戲開發者大會中宣佈，該公司備受市場期待的虛擬現實頭盔PlayStation VR將於今年10月上市，售價為399美元。
至此，三大PC級VR頭盔已悉數亮相。Oculus、HTC、索尼都宣稱自己創造瞭最頂級的VR體驗，然而它們的定價相對比較懸殊，從399美元到799美元不等。作為消費者，究竟該如何選擇？三大VR廠商在內容策略方面有何異同？VR行業未來將呈現什麼樣的格局？這些疑問，或許可以在今年的遊戲者開發大會上一窺究竟。
配置：硬件相當 Vive配件最全
為瞭便於比較，網易科技整理瞭以下參數表格。對比三個PC級VR頭盔，三傢在顯示技術、分辨率、視場角、刷新率和延遲上都大同小異，這也說明VR硬件技術在供應鏈方面已經趨於成熟，在硬性指標上達到瞭一個水平，這個水平已經比較穩定，而且在短時間內是難以取得突破性進展，後續將會隨著硬件技術的發展而迭代。
但具體到哪一款優勢更大，目前還不好判斷。Oculus Rift消費者版於1月預訂，售價599美元，包括頭盔、Xbox One手柄、Oculus遙控器、桌面紅外LED追蹤傳感器、麥克風和兩款遊戲，4月開始發貨。HTC Vive消費者版於2月份開始預售，售價799美元，包括頭盔、兩個無線VR控制手柄、整套空間定位傳感裝置、一個內置前置攝像頭、兩款VR應用，5月開始發貨。索尼PlayStation VR於3月發佈，售價399美元，不包括攝像頭，球形控制桿，需額外購買，10月發售。
配置上整體來看，HTC Vive的配置最全面，包括前置攝像頭以及手勢追蹤手柄，還支持移動追蹤，配件最全面。索尼PS VR頭盔便宜，也不需要你萬元級的PC主機，可以依托PS上海量的遊戲資源，但是局限性很大，體驗也不如其他兩傢。Oculus Rift可以說介於兩者之間，但更靠近HTC Vive，開發平臺的兼容性最好。
三款頭盔共同的問題是，屏幕分辨率不夠高，畫面有顆粒狀感受；都需要連接主機線，影響體驗感受。
內容：均有幾十款優質遊戲 索尼有資源優勢
上面已經提到，VR在硬件層面上短時間內很難取得突破，而內容上顯得捉襟見肘，所以今年的發展主題自然而然落到瞭VR內容的建立和豐富度上。
Oculus Rift預計到今年底，市面上將擁有超過100款適配Rift頭盔的遊戲，其中包括20款以上平臺獨占遊戲。而且，Unity、SteamVR都表示兼容Oculus開發平臺。
再來看HTC VIVE，其平臺上的VR遊戲和應用正目前已經超過50款，而且優質VR遊戲比例很大。與此同時，HTC VIVE也支持2D的遊戲內容，其視覺感受相當於在225英寸的電視上玩遊戲。
索尼PS VR依托PS遊戲機，在遊戲資源的開發上應該好過以上兩傢，目前透露的消息稱索尼PS VR上已經有65款遊戲支持，10月份發售以後，上量的速度可能更快。
體驗：Vive交互性最強 PSVR沉浸感稍差
雖然三傢VR頭盔都有各自的優勢，但隻有實際體驗之後，才有切身的判斷。筆者結合之前CES、MWC以及這次GDC上的體驗簡單說下自己的感受。
HTC Vive是筆者體驗最多的VR設備，其支持移動追蹤，可以在5*5米的空間走動，在沉浸感和交互體驗上最完美。但需要註意的是其對環境的要求很高，不僅需要這樣的體驗空間，也需要對定位追蹤系統、電腦設置上的精確設置。
Oculus Rift雖然在體驗的時候不支持走動，但頭戴更舒服，顯示效果更好一些。
索尼PS VR在體驗上與前兩款相比完敗，不僅體積最大，沉浸體驗最差，而且鏡片密閉性太強，特別容易起霧。
銷量：都以百萬臺作為年度目標
銷量上，Oculus宣佈Rift三天銷量突破12萬臺，HTC也宣佈Vive十分鐘預售超過1.5萬臺，而且這兩傢都打出瞭年銷售百萬臺的計劃。索尼雖然10月份才發售但可以預見依托PS遊戲機千萬級的用戶和較低的價格，未來銷量很有可能是三傢中最高的。
上個月，Oculus和HTC都喊出年銷售量超過百萬臺的計劃，但從目前的市場狀況來說很難。一個原因是因為內容不夠，沒有出現曝光遊戲和應用。另一方面是因為目前多數VR用戶還是開發者和極客，普通消費者很難花幾千元買一個VR頭盔，再花費上萬元購置主機。而且，對於中國大陸用戶來說，目前隻有HTC Vive在國內上市，其他兩傢均未進入中國市場。
定位：基因不同 Vive更能代表未來
索尼PS VR更像是基於PS遊戲機的一個拓展，PS本身就具備瞭大量的用戶和遊戲資源，再多加一個頭盔，就能體驗VR類的遊戲，相當於是在PS基礎上增加瞭一個399美元的配件。從這個角度看，PS VR的優勢就是大大降低瞭真正的VR體驗門檻。
但成也PS，敗也PS。若想達到高質量的沉浸感和遊戲體驗，就必須輔以強大的主機才行。因此，PS VR從一開始就在基礎硬件上輸瞭一截。雖然不排除索尼未來會推出VR專用版的PS，但是從目前的體驗來看，PS仍然是索尼VR戰略的基礎，其更加在乎的應該PS的銷量能否增加，升級換代和用戶黏性問題，起碼這兩年的遊戲重點不會是PS VR。坐擁遊戲主機領域龐大的市場份額，索尼的更多的是在PS領域的開拓。也許等到VR真正成為主流的那一天，索尼才會轉變自己的戰略中心。
與索尼完全不同的是，HTC已經完全押寶VR，所以Vive在公司的戰略地重要性已經不言而喻。正是因為如此，HTC才會不遺餘力的將Vive的體驗做到極致。從目前的體驗效果來看，HTC Vive的確代表瞭目前VR體驗的制高點，但Oculus在遊戲內容上也獨具特色。
因此，索尼PS VR的初期用戶可能是從PS用戶轉化而來，而HTC和Oculus的用戶多數是開發者和極客。
過去：恩怨情仇 影響未來命運
作為新興的科技領域，內容才是關鍵。這也是HTC為何如此註重開發者的原因之一。講到這裡，就不得不說一下Oculus和Steam的恩怨情仇。當初這兩傢本來是非常好的合作夥伴，可以說是在VR領域天造地設的一對。Oculus的硬件技術加上Steam的內容開發，兩者本來可以在VR領域一直搖搖領先。但Facebook後來拿出20億美元彩禮直接買下Oculus，也讓Steam多少有些寒心，再後來Facebook將三星也拉瞭進來。於是，Steam的母公司Valve找到瞭HTC，兩傢一拍即合，形成新的組合全力研發VR。
但要註意的是，HTC的斷點也就出現在這裡。三星的Gear VR卻專註移動領域的拓展，HTC本也是一傢手機公司，現在全力研發PC級VR設備。雖然傳言HTC也在研發VR移動一體機，但其高管始終未承認。而且，其合作夥伴Valve高管在接受網易科技采訪的時候也明確表示沒有移動版VR遊戲的開發計劃。或許，HTC目前還無暇顧及移動一體機的開發，或許，HTC尚未找到一心一意的合作夥伴。
但即使是Valve，也在不久前宣佈其SteamVR兼容Oculus。Valve高管明確表示其平臺上的VR遊戲並非HTC Vive獨享，將秉承開放的策略允許兼容其他平臺。Valve的理由很簡單，就是VR發展早期必須開放，這樣才能讓開發者共享成果，更好的發展。Steam在對Oculus拋出復合的橄欖枝以後，Oculus並未明確表示旗下平臺遊戲兼容HTC Vive的計劃。
未來：VR移動一體機出現和巨頭入侵
當然，在這之外，三大VR廠商未來也會受到移動一體機的侵蝕。顯然，Facebook早有準備，並聯合三星盡快占坑。從目前來看，PC級VR一體機在遊戲體驗上無疑是最好的，但未來的移動、輕量化的VR設備才是大勢所趨。我們不必擔心英特爾、英偉達、AMD等上遊廠商對於VR芯片的大力支持，因為這也是它們未來的救命稻草。在這種情況下，提前佈局移動一體機對目前已經占領先機的三大VR廠商就顯得比較重要瞭。
不管怎樣，VR的時代已經開始，我們當然要感謝三大VR廠商給我們帶來瞭真正的VR體驗，同時也對新的交互體驗無比興奮。不過，隨著科技巨頭的進入，未來格局尚未可知。
from：網易科技VR進化論 小羿