本文繼續來自那名神秘的匿名者,非常感謝你的投稿。
最近的熱門話題之一,講述Facebook創業故事的電影《The Social Network》《社交網絡》可以說是大獲成功。影片非常精彩,故事情節緊湊,儘管是一部講述一個網站如何誕生,崛起的故事,然而卻完全不乏戲劇性的動人魅力。影片的編劇由好萊塢最具才華的天才編劇人Aaron Sorkin亞倫·索爾金擔任,他把哈佛學生描寫得非常有趣,充滿挑逗,詼諧,還把他們描述成個個都富有智慧和才華,而事實上並沒有那麼優秀! 影片中我們還欣賞到了攝影利器RED CAMEA膠卷相機的獨特魅力。低沉陰暗的光影設計完美地營造出低沉卻誘人深入的獨特氛圍。影片由真實故事改編,如何將真實的事件轉述為妥帖而生動的戲劇畫面與情節?大衛芬奇又一次漂亮地做到了!對於影片,本文不再贅述。
當然,必須承認的是,並非所有扭轉乾坤決定Facebook歷史意義的重要細節與特色,都能用電影畫面展現出來的。在Sorkin最終完成的劇本手稿34頁,寫到WInkelvoss兄弟向Zuckerberg講述關於創建名為“HarvardConnection”社交網絡的點子。兄弟倆在描述他們的點子的時候,卻無意間觸發了Zuckerberg的靈感,在此,劇本描述了20歲的Mark就已經有了非常複雜而邏輯的思維,一邊靈思泉湧過,一邊邏輯架構,然後喃喃自語,整理著自己的腦中所形成的創意雛形。最終,Mark對Winkelvoss兄弟倆說了一句:“算我一份!“(右圖為劇本手稿圖)
在未提任何問題的情況下,在短短的五秒鐘裡,Mark腦海中已經建構出一幅宏偉嚴密的計劃藍圖。對於Mark這樣一個身材並不高大的男孩子來說,這實在太令人難以想像了!他所構築的項目藍圖。遠遠超越了Winkelvoss倆兄弟“創建一個無與倫比的社交網站——Harvard。eduu”的最初設想。而後這兩兄弟還以6400萬美金為賠償,控告MARK ZUCKERBERG盜取他們的創意。
我的Facebook新見
幾個月前,我接到了來自法國《世界報》(法語:Le Monde)雜誌的一項委託,請我撰寫一篇關於FACEBOOK的文章,並雜誌作為封面。最初構想文章之時,我還是一直圍繞著有關隱私權事件,並打算以”我們該信任他嗎?Can we trust him”為題。但是,在我收集了一系列關於社交網絡業內人士的訪談資料,聽到了所有關於社交網站的言論,好的,壞的,支持的,反對的聲音之後,另一個想法突然跳進了我的腦袋: “Facebook帝國大業的建築師——Mark Zuckerberg”。 Mark對於FACEBOOK的創想,遠遠超越一個簡單的社交網絡,而是要建築一個容納著數億計的用戶在此中聊天,互動,生活的互聯網帝國。
總結下來,Facebook的建築戰略可以歸納為如下三大基石:
1.宏大的互聯網社會化地圖
2.始創自系統的全球化全局目錄
3. 一個無與倫比,高度穩定的強大系統平台
前兩大基石建業相互交織
我們登陸FACEBOOK, 上傳了個人的聯繫方式,然後就能看到自己在社會化網絡地圖中自己所在的方位,而後,隨著我們不斷使用FACEBOOK, 個人所在的方位漸漸擴展成為一個有機生活區域。在這個區域中,包括了我的朋友,認識的人,我的興趣,這些全都成為了我的個人信息系統的一部分。每天我都會在網絡上結實新的人,與他們進行互動,逐步深度交流,於是,我的個人信息系統也隨之逐日擴大著。個人信息系統被嵌入社會化網絡系統,根據這個系統,可以逐條清楚地列出我的個人地理方位,喜愛的品牌,我的喜好,品位偏好等。個人信息系統在社會化網絡中與好友共享,意義正如在現實生活中與朋友分享彼此的所有一切信息一樣。即便是長相,也同樣可以嵌入社會化網絡的個人信息,人臉識別工具就可以做到這一點。我們可以和現實生活中一樣地生活在社會化網絡中。
隨著時間的推移,網絡可以非常精確地識別出每一個用戶個人的專屬ID
不過,這極有可能把FACEBOOK轉變成一個非常不安全的地方。假設今後我們所有人都會習慣並把所有網絡行為都局限在FACEBOOK裡,那FACEBOOK可以輕而易舉地對我們施予“意念/思維注射”戰略,同化我們的思維。這就是David Kirkpatrick在《Facebook效應》(http://www。Facebook。com/theFacebookeffect)一書中提到的內容。相較於電影《社交網絡》的原型小說,即本·梅茲里奇的《意外的億萬富翁:Facebook誕生史,一個關於性、錢、天才和背叛的故事》(The Accidental Billionaires : http://www。amazon。com/Accidental -Billionaires-Founding-Facebook-Betrayal/dp/0385529376),此書敘述更為平實,卻更為真實理性。如果你真的有興趣了解Facebook接下來的計劃和行動。推薦閱讀《Facebook的最大威脅——政府的壓制和乾預》(注:中譯文為譯者所譯版本,並非正式中文書名,原名,《A big threat to Facebook's growth is the risk government push-back and regulation”》)。這本書是David Kirkpatrick推薦本人的。此書中提道:“Facebook或將對所有用戶實施全面管理,而這應是屬於政府行為。 ”
別急,這才僅僅是一個開始
一位諳熟搜索技術和數據嵌入技術的工程師朋友告知我一個關於FACEBOOK不為人知的事實:“FACEBOOK的潛力將無法估量,他們已經開始出售APIs(應用項目界面),通過這個方法讓FACEBOOK在網絡上的權限不斷擴大,也許有一天嗎,FACEBOOK和GOOGLE都對搜索引擎開放社會化網絡端口,允許他們以此來獲得社會化網絡中的用戶個人資料。而對於FACEBOOK自身來說,他們所擁有的五億用戶的個人資料,相當於整個網絡博客(blogosphere)全部用戶資料的10倍。此外,FACEBOOK共計六萬台的服務器每天都會有一億多張個人照片上傳。(更多關於FACEBOOK基礎平台信息,請至:http://www。datacenterknowledge。com/the-Facebook-data- center-faq/)。
一旦哪天誰決定要把所有的個人資料都全部套嵌,你知道擁有的空間總是有限的……
所以,必然會實施各種方法,比如對程序語言進行全面的分析。這就意味著每一個用戶的資料都將被開放分析並優化處理。要是出了意外,所有的一手資料外洩,落入一些心懷不軌的人手中,比如政治集團,宗教組織等。他們就可以用這些為所欲為!他給我看了一份麻省理工學院對FACBOOK進行的一項研究(http://www。telegraph。co。uk/technology/Facebook/6213590/Gay-men-can-be-identified-by-their -Facebook-friends。html),是一項關於FACEBOOK內部員工在外與朋友一起玩樂過程中,是否會透露內部信息的研究。這份研究非常簡明,直白,然而反映的問題,卻令我們不免心寒。
Facebook最大的威脅
說到Facebook將來最大的威脅,所有人都認為應該是關於隱私權的問題,就分析數據和提取信息抓取目標個人等方面上的技術能力的質疑。在這些方面,FACEBOOK的確走了歪路,這也造成了現在用戶越來越難以管理自己的信息。舉個例子,關於用戶的電話號碼簿這一項,一旦將其上傳至FACEBOOK,你可以一下子看到所有聯繫人在FACEBOOK上的信息和情況。這個問題正是“FACEBOOK隱私條款”中極受爭議的一個證據。 (關於此事件詳細情況,請查看——http://www。guardian。co。uk/technology/blog/2010/oct/06/Facebook-privacy-phone-numbers-upload)。
Zuckerberg想要自己心中的Facebook宏偉藍圖成真,最基本的是承載Facebook的平台之戰
對此。 David Kirkpatrick又一次總結道:Facebook的長期戰略計劃,是要在互聯網基礎平台層面的下面嵌入另一層承載用戶個人信息和個人社交網絡圈的信息,實現這一步,我們就可以根據自己的需要隨時把自己的項目,產品與一個社會化網絡單元進行結合。到那時,100多萬個社交網絡都在以不同的方式使用FACEBOOK的開放API,這自然確保了FACEBOOK自身不可動搖的地位。 Zuckerberge希望能夠創建出未來互聯網進化後的新核心單位,這一單位以一個單位矩陣的形式存在,將重置並替代現有的網絡核心,此外,提供一系列社會化功能,在聯網和斷網的情況下丟可以供用戶參與。毋庸置疑,互聯網核心單位的社會化地圖是極其重要的,而這個核心社會化地圖由誰來駕馭,我相信這個問題上很難有一致的回答。但是,至少FACEBOOK是目前為止唯一一家正朝著這一方向努力著的實體機構。
在未來,Facebook會擁有多少用戶?
對於這個問題,很多人都說至少會有幾個億的用戶吧! Mark Zuckerberg本人對於目前擁有5.5億用戶這一數字表示並不滿意。他認為較理想的成績應該是目前擁有用戶數在6億-7億之間。但是,人數越多,就越難以聽到一致的聲音。關於FACEBOOK戰略上的任何決議都難求一個公允的決議。 Zuckerberg心中建築Facebook帝國的宏圖大業才剛首定初發!
原文鏈接:http://www.mondaynote.com/2010/10 /11/mark-zuckerberg-the-architect/
本文鏈接:http://www.socialbeta.cn/articles/mark-zuckerberg-the-architect .html
特別注意:本站所有轉載文章言論不代表本站觀點,本站所提供的攝影照片,插畫,設計作品,如需使用,請與原作者聯繫,文章轉自alibuybuy