【編者按】本文作者Semil Shah，原文引自TC
問三個聰明、知識淵博的科技從業人士對智能手表的看法，你會得到最少四種看起來比較靠譜的觀點。也有人在twitter上吐槽說“即使是關於智能手表很爛的觀點，也能被各大媒體一天報道兩次。”這當然是開玩笑的，不過我確實對智能手表很感興趣（筆者最近也是寫瞭許多關於智能手表的文章，表示非常感興趣）。隨著谷歌，當然蘋果也有可能加入智能手表行業，與受歡迎的Pebble公司，連同Jawbone、FitBit、Runkeeper公司共同競爭。對消費者來說，更高級別的問題已經不僅僅是特定平臺的應用和功能，而是移動平臺和生態系統束縛的影響。（聽起來很不明覺厲，其實就是平臺化之後我們會不會被這些大公司的手表套牢？）
假如消費者想要智能手表，以下是我對消費者將要面臨抉擇的思考。如果蘋果最終要在手腕上專門打造一款設備的話，我們希望它能夠運行iOS系統，與iPhone無縫連接配對，與其他iOS系統交互操作，還有一些配套的應用程序。而谷歌最近新推出瞭Android Wear可穿戴平臺，他們也許是把手腕作為擴展其超前計算服務“Google Now”能力的新交互領域。對於那些不願意被移動平臺局限的人來說，他們會想要創造新的平臺來服務市場，以不同的形狀和形式。就像是手機操作系統，即使Android和iOS占領瞭半壁江山，還是會有Tizen、sailfish、windows phone加入。
先不考慮大傢對哪種系統會占領我們手腕的猜測，因為你懂的，完全無法預測哪傢巨頭會向這方面進軍，這些新體驗能做的有多棒，甚至是否有早期接受者和狂熱粉購買這些新設備，就像是一出新款手機大傢就去購買一樣。
在這樣一個如此未知的領域裡，有一個強勁的第三方平臺可不是件好事，這也可能是消費者想要逃離任何移動平臺束縛的原因。在上述假設下，像 Jawbone、 Fitbit,、Runkeeper這樣的公司也許更適合發展，畢竟他們有足夠的專業經驗、註意力以及激情。以Pebble為例，這傢總部在矽谷，已頗受歡迎的獨立智能手表制造商，最近發佈瞭一款新版本智能手表，專為其狂熱粉絲打造。由於Pebble已經與其他第三方應用程序有合作，用戶可以直接通過Pebble應用設置和控制智能手表。這一舉措允許用戶隨意切換移動平臺和不更換智能手表，因為平臺的禁錮影響減小瞭。
其他的我尚且不能肯定，唯一確定的是那些智能手表生產商或基於傳感器的可穿戴設備制造商不會願意被束縛或就此離開。這才是最令人激動的事，因為有好戲要開臺瞭。
其實筆者個人認為，有個平臺規范可穿戴設備的生產制造也未嘗不是件好事，就像Android和iOS一樣。雖然說壟斷瞭，但是制造成本下降，這樣智能手表這樣看起來比較高端的東西才能飛入尋常百姓傢。
Via：TC
相關：
Pebble創始人談Android Wear：谷歌你太狠瞭