elya妞和阿智分析時偏重於硬件和界面佈局,問題普遍存在,有必要重新分析。分析問題前,先確認幾個前提。 Android的自身版本分裂嚴重,主要體現在屏幕分辨率多樣化帶來的界面適配問題、按鍵佈局混雜和不同版本對於API的修改導致的程序系統兼容性,而iPhone則保持很好的統一性。
兩個平台視覺風格、開源代碼、繪製界面成本和自定義標準控件的不同,比如兩個平台的圖標,雖然都是以前視圖為主,但是iPhone的圖標看起來亮晶晶,Android圖標則比較樸素。
所以Google Books在兩個平台視覺上不同也純屬正常,iPhone提供了非常方便的表視圖(table view),適合於處理像微博那樣的數據流,Android實現同樣的視圖成本較高,需要重新定義控件,更不會愚蠢到為了同樣效果把iPhone的實現效果改的和Android一樣。
如果是一個幾乎不用系統自定義的控件,比如OperaMini,各平台效果幾乎完全一樣,一方面設計風格所致,另一方面是Android可以實現iPhone上全觸摸的操作效果,也就是兼容iPhone的界面設計。
視覺風格上不好評價對錯,但是操作上可以。比如把iPhone上優秀的設計移植到Android上,提升了操作效率,這也是有益的,甚至是第三方應用程序在幫助操作系統解決差異性問題。對於控件和信息架構方式,兩個平台並不存在互斥性。
某位兄台談起項目時提到之前兩個平台做的太相似,現在又改回來了,其實沒有必要。設計上以效率優先,即使耗費成本,也是值得做的。另外很少有用戶同時使用Android和iPhone兩部手機指責設計師做的兩個不一樣。
如果效率上沒有差異,僅是佈局上不同,傾向於遵從各平台的使用習慣。如果之前是iPhone的用戶,現在使用Android感覺不習慣,也屬於平台問題,設計上還注意平台的差異,避免製造新問題。比如個人第一次使用時,會把左上角和右下角圖標當成返回。因為和手機的物理返回鍵太近,右界面仍會經常操作錯誤。
注:1.個人使用習慣,不具有普遍意義。 2.使用豌豆莢帶外殼截屏時,圖中有“使用豌豆莢截屏字樣”,還要PS掉,其實Andorid狀態欄已經有豌豆莢的小圖標。
來源:http://daichuanqing.com/index.php/archives/2255
特別注意:本站所有轉載文章言論不代表本站觀點,本站所提供的攝影照片,插畫,設計作品,如需使用,請與原作者聯繫,文章轉自alibuybuy