跨平臺遊戲一直都是遊戲人美好的願望，「讓一款遊戲能在不同設備上流暢的運行、讓PC手機的使用者都能為我所用、資料互通」，在2012年前後的遊戲業這個論調看上去十分的科學，能實現相應的技術也被視為領先同行一大步。理論上來說，跨平臺遊戲，滿足了使用者使用任何設備都能進行遊戲的「紙面需求」，又滿足了廠商希望獲得新平臺使用者的渴望，尤其解決了端游、頁游公司害怕移動平臺奪走其使用者的隱患。
但在今天的37遊戲主辦的CIGC大會上，跨平臺遊戲被國內業界的大佬們判了死刑，經過這1年多時間國內同行的實踐，跨平臺遊戲被稱之為蹩腳、使用者無法真正順利遊戲的產品形態。
按今天大佬們的觀點，「最好就是不做」，如果要堅持做跨平臺遊戲，誰為主、誰為次，你必須選一頭。跨平臺遊戲真的如大佬們說的如此不堪麼？非也，在海外至少並不絕對是這樣。
重PK的國產網游難以實現跨平臺遊戲
認為在國內最終出現這種結果，除去遊戲內容存在必須的調整之外，一個主要問題出在國產遊戲非常重視PK、團戰，國內玩家又十分看重得失，在手機狹小的螢幕上因為操控的不便、手遊玩家是無法打得過使用PC設備的玩家的，「打不過」對十分重視「勝負輸贏」的中國玩家來說，即使手機有其便利性但他們依舊會「明智」的選擇PC，同時PC平臺眾多的作弊工具的存在，也不得不讓玩家思考遊戲效率的問題。
上海易娛副總許傑即談到他們對跨平臺遊戲嘗試的結果，「我們曾經做過雙通版，雖然不高，也曾做到100萬一個月的收入，其實最重要的是我們要研究透使用者的習慣，相比頁游來說，手游使用者的碎片化更嚴重，像大家上廁所都會帶上手機。手機版使用者為什麼會流失掉了、因為打不過PC使用者，就去PC玩了，要去研究使用者的特徵，否則一定會犯錯。」
37遊戲手游負責人徐志高則談到了需要調整跨平臺遊戲的主次關係，「 從使用者的角度出發，如果有不同的PC、手游版，可能確實公平性上存在一些問題。但是如果從使用者習慣的角度，把互通再重新定義一下，換種方式，移動端是PC端的一個補充來實現互通，按照這個概念上，需要在移動端上做一些減法，做一些補充，純粹從使用者的需求角度出發，是存在可能性的，但當下做這個事情可能存在很大的風險，無論手機還是PC這是一種介質，不能奢求PC和手機遊戲是完全一樣的東西，但某些方面去淡化一些東西是存在可能性的。」
跨平臺誰主誰次？要做出成功的遊戲想法要純粹
而這樣的做法，確實出現在目前的遊戲市場，就好比今天韓國NCsoft公佈的頂樑柱老產品《天堂》的手游版《天堂mobile》，雖然《天堂Mobile》將實現手機遊戲和網路遊戲互聯的模式，但手機版其功能被改造很多，這是一個端游的閹割版，主要服務于端游產品，玩法根本無法做到與PC版的一致性。而早先，網易公佈的《夢幻西游口袋版》，也是一個主要以提高端游使用者黏性為目的的手機端產品，它與完全的跨平臺遊戲還有較大的距離。
對於開發商到底做那個平臺的遊戲，許傑表示，「不管做哪種類型的遊戲，一定要極致化，如果想兼顧的話，可能兩邊不靠。」
美好的設想需要實踐的檢驗：需要去瞭解使用者行為
跨平臺遊戲只是目前對移動遊戲時代未來猜測的一種，其實還有很多美好的業界猜測存在於行業之中，他們一直被人看好但卻常常跌倒。
比如《傳奇》和類傳奇在PC端、頁游上都實現了牛B的業績，那麼搬到移動端也會牛B。結果證明，盛大自己做的手游版《悍將傳奇》沒能成功移植傳奇的玩法，其他想借傳奇這個題材玩法的手游同樣目前也沒一個真正大成的。問題依舊如跨平臺遊戲一樣、出在開發商對使用者行為的瞭解的不夠。傳奇移植手游的問題代表著一類大問題，就是MMORPG、ARPG如何改成適應手游的玩法，目前來看，最擅長做MMO/ARPG的頁游、端游廠商反而沒有手游公司成功率高。
另一個有代表性的問題，就是PC平臺如LOL、DOTA這樣的MOBA類產品能否複製到移動端，這是2014年手游圈思考的新的大類型。目前國內公司更多的是把DOTA/LOL的題材的人氣用上，改成低成本的卡牌。而對MOBA這個核心玩法，正在嘗試開發的廠商雖然不少但還未浮出水面，而在海外，以手機平臺LOL定位的獨立開發商已有獲得近千萬美元融資的案例，能搬的過來麼？同樣考驗的是開發商對使用者真實行為的理解深度。
很多看似美妙的機會，同樣也意味著巨大的使用者認知上陷阱，要在這個行業持續成功，使用者真的是上帝。