【Gamelook專稿，轉載請註明出處】
Gamelook報道/近幾年來，電競成為全球非常受歡迎的趨勢，而《英雄聯盟》無疑是最成功的電競遊戲。作為一個MOBA遊戲，Riot是如何把它打造成為瞭一項運動？《英雄聯盟》設計團隊在研發這款遊戲的時候有怎樣的設計理念？在今年的首屆GDC電競峰會上，《英雄聯盟》主策劃Ryan Scott和紐約大學遊戲中心主任Frank Lantz對此進行瞭討論。
Ryan Scott（左）和Frank Lantz（右）
以下請看Gamelook整理的內容：
Frank Lantz：歡迎大傢來到首屆GDC電競峰會，我們定瞭一個很大的房間，但真沒想到有這麼多人來。隨著遊戲的持續發展和增長，遊戲不僅被更多的人接受，也出現瞭更多的差異化，所以我們有《斯坦利寓言》這樣的遊戲，也有《英雄聯盟》這樣的作品，有重故事的遊戲，也有非常深度競技的遊戲，沒有任何跡象表明這種多元化趨勢會停止，我們會看到更多的遊戲和文化。電競遊戲是非常有趣的，而且對於真正熱愛深度遊戲體驗的人來說，電競遊戲就和傳統體育一樣，比如籃球、桌遊等等，作為一個行業，遊戲正在創造可以對全球造成重要影響的文化，就像籃球、足球或者壘球對世界的影響一樣。
非常高興地向大傢介紹Ryan Scott，也被稱為Ryan Morello，他是Riot Games旗下遊戲《英雄聯盟》的主策劃，我們這裡將和他就《英雄聯盟》背後的設計理念進行一場非正式討論，讓他談論主導世界最火的電競遊戲是什麼感受，然後我們留出時間給大傢進行問答。作為開場，我想說我非常喜歡這款遊戲，而想要跟人們解釋這款遊戲也是非常困難的，而我向人們介紹的時候說，這就像打籃球或者玩《口袋妖怪》一樣。從核心來說，《英雄聯盟》是一款策略遊戲，你可以看到遊戲中的戰略、定位以及決策玩法，這些都是RTS玩法要素，你甚至還可以看到RPG遊戲元素。
所以這就像是籃球，它需要一定的技術，又是團隊遊戲，也需要執行，所以這也是一個需要團隊實時執行的遊戲，判斷場上的動態變化等等，這一點兩者非常類似。之所以說它像《口袋妖怪》，是因為你需要記住很多東西，所有的英雄、技能、物品，知道他們叫什麼、可以做什麼，這是大量的信息。
《英雄聯盟》是什麼：籃球+《口袋妖怪》
Ryan Scott：《口袋妖怪》這個比方是很有趣的，記住很多信息可以是一種有趣的挑戰，帶來成就感，但對於一些人來說，如果把這些信息弄混瞭，或者錯誤的使用也是種負擔。所以從這個方面來說，《英雄聯盟》和《口袋妖怪》一樣也需要記很多東西。
Frank：所以，《英雄聯盟》毫無疑問是最受歡迎也最具影響力的電競遊戲，作為它的策劃負責人，你有什麼樣的感覺？
我覺得最好的描述就是緊張和興奮，因為它是一個非常大的項目，所以有點害怕，因為這個遊戲已經到瞭如此地步，有這麼多的玩傢，所以當你犯瞭一個錯誤的時候，會影響到很多人。（比如有哪些錯誤？）比如在設計約裡克（掘墓者）的時候，我們有很多不錯的想法，但我們一開始並沒有采用。所以你可以想象，所有人都對這個英雄感到期待，但真正出來的時候，人們會想，這回對於遊戲產生什麼影響，當我們做砸掉的時候，我相信很多人都會覺得苦惱。
不過，當你把這些問題解決的時候，同樣也會有很多人感到高興。比如德萊文（榮耀行刑官），玩傢社區非常喜歡這個英雄，他們可能有時候也會說遇到的一些問題，但仍然有很多人表示他們喜歡這樣的功能、或者喜歡這個英雄，這讓我們感到滿意。
詳細過程其實很枯燥，基本來說，我們每天進行兩次玩法測試，有時候是新英雄、遊戲平衡、新功能諸如此類，我們有時候測試野區、物品或者系統改動，我們與非設計團隊進行合作，並不是隻有策劃們組成的團隊，我們需要服務器端、美術、動畫、視覺效果、模型等方面的工作，音效、工程師以及故事寫作者等等都需要一起工作，所以，我們的新野區需要這些人都參與進來，新英雄當然也需要這些工作。
所以我們一般是早上開始做修改，測試之後大概在每天下午五點鐘再次測試，看看修改之前是什麼樣，修改之後是什麼樣子，進行系統化的思考。我們根據測試結果來判定修改的效果如何，比如你加入瞭一個功能，如果沒有人使用，那麼為什麼沒有人使用，就像是A/B測試，我們持續不斷地改進，你知道，我們每周做10次測試，不斷地優化，慢慢地實現目標。
玩傢決定遊戲深度、難度是成本，應該最小化
在遊戲難度和吸引更多用戶方面，業內有一種說法是‘教學式’，但我並不太贊同。比如和我們文化非常相關的一些遊戲，一些讓我們十年之後還能提起的遊戲，像《反恐精英》、《星際爭霸》、《光環》系列，毫無疑問，這些遊戲對於非遊戲玩傢或者對這些不熟悉的玩傢來說都是復雜的。我們認為，如果你嘗試一開始做的很簡單，吸引更多的人，然後再加深遊戲難度和深度，你將會失敗，因為你這樣開始的話，基礎會很弱，沒辦法撐住整個房子，所以遊戲的可達性是好的，但你不能把這作為你遊戲的基礎。
如果你一開始做深度遊戲，需要策略、具有挑戰、數千個小時才能熟練掌握所有東西，然後我們再去思考，如何把遊戲做的更容易被理解，因為你已經教給玩傢很多東西，這時候再把遊戲做到更易懂就會比較容易，這才是把遊戲做到更豐富可以遵循的模式。
我認為這些遊戲在長期時間內比短周期的遊戲更受歡迎，比如有些遊戲很多年以後還有人在玩，我現在還在玩《反恐精英》，這款遊戲差不多有16年瞭吧，為什麼人們還在玩？因為它的掌握周期是很豐富的，可能人們隻玩3個地圖，但你仍然在玩，這就說明我們的大腦希望學習，希望克服更多困難，如果你能夠在這個基礎上為玩傢們帶來樂趣的話，就可以帶來這種體驗。我想目前很多人低估瞭的一個事實是，玩傢們是聰明的，人們是希望學習的，如果你假設人們不是這樣，我覺得這是錯誤的。
但我們同樣要謹慎的是，復雜度和遊戲深度之間有一定的關系，但它們並不是同一回事，我覺得復雜度其實就是一種成本，在做遊戲的時候你需要用最低的成本來實現深度。如果你做一個以深度為優先的項目，你先設定遊戲玩法的深度，然後你要考慮，如何在不犧牲遊戲深度的情況下做出最容易讓人理解的遊戲系統。我們需要先讓遊戲有深度，剪掉所有影響遊戲深度的東西，然後再根據玩傢反饋提供更多的滿足感，比如攝像頭角度以及其他不影響遊戲深度的功能。
為什麼去掉反補玩法：遊戲深度不是數學疊加
Frank：這裡我希望說一些有關反補（兵線）的事情，在《英雄聯盟》一開始的時候，你們和《DOTA》以及其它MOBA最大的不同就是去掉瞭反補的做法，當時我想很多人跟我的想法一樣，這本來是一個技術向的遊戲，也是這類遊戲之所以如此復雜和具有挑戰性的特點，但現在回過頭來看，或許這是一個非常聰明的決策，我想問當時你們的情況如何，這對於你們的成功有什麼影響？
好吧，在座的有多少是測試期間就開始玩《英雄聯盟》的？看起來有很多人，所以你們一定記得當時的論壇對話，這在當時幾乎是‘水門事件’，這是當時最大的話題，我們在為核心玩傢做一款核心向的遊戲，但卻除掉瞭反補玩法，很多人覺得不理解，問為什麼？從技能的角度來說，反補和英雄技能一樣都屬於技術，但如果你兩者都加入的話，那隻是提高瞭技能的天花板，測試瞭兩次技術。
但我們覺得，它的確增加瞭遊戲復雜度，但卻降低瞭遊戲深度，限制瞭玩傢們可以做更多新的東西，因為反補就夠玩傢們忙的瞭。所以我們專註的是，在遊戲的基礎上，我們還可以增加多少東西？至於測試玩傢們的多少項技能並沒有那麼重要，所以我們開始考慮剪掉很多東西，我們想把遊戲比賽變得有趣，把玩傢之間的對抗變得更有趣，有時候，為瞭讓遊戲保留深度，你必須去掉一些復雜度，這是非常重要的決定。
Frank：我覺得另一個說法是，遊戲深度並不是按照數學原理一樣地疊加復雜性，而是和玩傢社區息息相關的，玩傢們才是遊戲深度的創造者，所以可達性與深度並不矛盾，隻是它們的關系比較奇怪。
的確，我覺得這兩個因素是相輔相成的，隻有在兩者都做好的時候才能發揮最大的效果。
趣味性與遊戲深度相輔相成
Frank：說完瞭遊戲深度，那麼我們再來說遊戲的趣味性。作為遊戲設計師，我知道你們都在避免‘反樂趣（anti-fun）’的做法，但你們有沒有遇到過遊戲需求和樂趣出現沖突的時候？或者你們發現一個非常有趣的功能，人們也非常喜歡，但卻不是遊戲需要的？
實話說，這是《英雄聯盟》制作過程中最難的事情，我們經常會遇到這樣的問題。比如簡單的例子，英雄平衡。李青（盲僧）非常有趣，人們樂於看到他，也非常喜歡玩，玩法也很有深度。但這個英雄的樂趣之一是，他可以踢其他角色，玩傢們是很樂於使用的。
這裡我們並不是舉反例，而隻是設想：這種樂趣對於遊戲的其他樂趣來說意味著什麼，對於整個遊戲的愉悅讀有什麼影響，對於遊戲的深度決策意味著什麼？當對手選擇這個角色的時候，你可以采取什麼樣的對策，如果可選性特別少的時候，它就會限制遊戲深度。我們嘗試做有趣的英雄，並且增加遊戲深度，但我們還有很多需要做，樂趣與遊戲深度之間的決策是最難的，我們有時候也會在這方面犯錯誤，所以這是我們最大的挑戰。
Frank：《英雄聯盟》有觀戰系統，李青看起來也是很酷的。你們Riot的設計師團隊如何處理遊戲的觀賞性？如何讓遊戲變得和電視劇一樣容易懂？
這個話題可能說的比較簡短，因為這對於我來說都是新奇的事情。我們公司有專註於直播的團隊，我們設計團隊有時候是與他們合作的，我們需要平衡好看的遊戲與競技遊戲之間的關系，比如你要做到視覺上要好看，在角色死亡的時候，玩傢可以看到明顯的死亡信息，這一切都告訴人們遊戲裡發生瞭什麼，這樣他們就更容易理解。有些人可能並不玩遊戲，但他們喜歡看，所以也可以通過屏幕上的信息知道發生瞭什麼事，就和玩傢所獲得的信息一樣，我覺得這兩者是相關的。
遊戲BAN選系統的設計：主要面向競技玩傢
Frank：讓我比較欣賞的另一點是，遊戲的BAN選系統，你必須考慮到整體的英雄選擇，你的隊友擅長什麼角色，你的對手擅長什麼角色，如何counter，英雄之間如何配合，團隊需要采取什麼樣的整體策略，比如推線、poker等等，這一切都非常的復雜，也做的非常好。作為遊戲設計團隊，你們是如何考慮的？
是的，BAN選是遊戲中非常重要的部分，但需要說明的是，這對於競技玩傢們來說是非常重要的，但對於普通玩傢來說就沒那麼重要。我們大多數的玩傢都是普通玩傢，所以我們不能把它作為面向所有玩傢的功能。比如說凱特琳（皮城女警）太OP瞭這樣的問題，其實大多數的玩傢是不需要體驗這種復雜度的。如你問題中所說，當你瞭解對手的時候，BAN選是很有趣的，你知道對手擅長什麼，所以你在看C9和CLG戰隊對戰的時候，他們彼此瞭解對方隊員，這樣就會針對BAN，這就迫使他們必須加深英雄池，嘗試更多的策略。
但我們並不能依賴這個功能，因為它也是有不利因素的，比如你隻擅長努努（雪人騎士），但我把它BAN掉瞭，你就得選不擅長的英雄，這就會對普通玩傢的樂趣產生影響，而對於職業玩傢來說，這個功能可以增加決策的豐富性。
職業選手和遊戲設計：沒有太大影響但也並不沖突
Frank：剛剛你提到瞭職業選手的事情，你們和高級別玩傢的接觸多嗎？他們會不會影響你們的決策？
我個人其實在這方面做的不夠多，我們設計團隊掌握非常多的數據，包括高級玩傢的遊戲習慣，我們偶爾會有對話。不過，我們不會把高級玩傢作為核心設計成員，因為我們的目的是不同的，作為遊戲設計師，我們主要是打造一款豐富、有趣而且有深度的遊戲，作為職業戰隊，他們的目標是獲勝，是贏得獎金，而這也應該是他們的目標。但我們的共同點更多，可以幫助遊戲的提高，比如他們有時候覺得，用同樣的方式贏的太單調，或者用某種方式勝利是因為沒有別的選擇，這時候，我們就會進行分析，然後做出調整。
對競爭者的看法：遊戲設計不止是學同內容的東西
Frank：有一個問題，能不能簡單地評價你們最大的對手Valve和他們的《DotA 2》，說說你是怎麼想的？
我就知道總會有一個巨坑等著我，但從個人來說，我非常喜歡Valve這傢公司，我喜歡《軍團要塞2》，現在還在玩《反恐精英Go》，我們不會說《DotA 2》是競品遊戲就說它怎麼怎麼差，當然也不會去刻意恭維，其實我們做遊戲並不是隻看MOBA類別，不管是RPG還是FPS，都有很多可以學習的地方，哪怕是單機遊戲都可能有《英雄聯盟》需要學習的地方，所以什麼內容並不是關鍵。直接回答你的問題，我們會玩很多遊戲，當然也包括其他MOBA，因為我們需要知道有哪些新東西，哪些成功瞭，哪些失敗瞭，弄清楚其中的原因是什麼。
遊戲設計團隊對大方向影響很小：讓專業的人做專業的事
Frank：最後一個問題，我想知道遊戲設計團隊對於《英雄聯盟》大方向的決策有怎樣的影響？比如錦標賽設計、整體賽季決策這種比較大的問題？
實話說，很小。我們有不同的職責，我們有時候也會互動，比如我們作為設計師在錦標賽方面的想法可能會對玩法更好，會讓遊戲更加多樣化，這些都可能是可以的，但我覺得賽事和賽季最好還是交給專業的人去做，我們做賽事是為瞭給人們看有趣好玩的東西，最好是他們也能夠參與並樂在其中，看職業玩傢是怎麼玩的，不過《英雄聯盟》的賽事和賽季都是專業的人在做，我們設計團隊做的是專註於遊戲，當然有時候也會有交集，比如某些玩法影響瞭賽事，職業戰隊決策的多樣化等等，我們會商討解決，但我們不會直接影響賽事和賽季這些事。