GameLook報導/可以肯定的是,在Zynga上市初期甚至後來五個月裡購買其股票的人這些天比較鬱悶。
在達到每股16美元之後,Zynga的股價就一落千丈,上週四跌至3.25美元。
儘管幾周前的情況使得投資者們的情況急轉直下,CEO Mark Pincus說他永遠不會考慮出售公司。隨著這個公告的蔓延,一些投資者開始抱怨。
首先要明確一點,我在過去指出Zynga問題的時候,我覺得出售公司的決定沒有任何意義。而當它的股票連續下跌,面臨玩家和人事留存挑戰的時候,這個公司就很具有出售價值,也有很大的恢復空間。
Zynga的股東有理由覺得失望。畢竟,從傳統角度來看,一個公司有責任為其股票持有者們的利益做出正確的決定。
然而有一點問題是,其他股東們並不持有Zynga大多數股權,Mark Pincus才是公司最大股東。
絕對控股權
當然,對於我們來說,這從來都不是個秘密。很明顯,從公司開始和SEC做IPO準備工作的第一天開始,Pincus就沒打算放棄對公司任何形式的控股權。通過他絕對優勢的股權,PIncus具有控制公司每個決定的權利,即使別的所有股東都不贊同,也不會有什麼影響。
那麼,你可能會問,難道別的股東投資Zynga是瘋了嗎?這樣的投資能夠全身而退嗎?Pincus在任期間唯一表現出來的主張就是絕對控股。
Zynga堅持認為社交遊戲市場正在縮水,稱在Facebook上更具挑戰性的環境是其第二季度收入預期未達到的元兇,並且將會把早期對於本財年的預期降低。
然而,Facebook聲稱這種情況不屬實。事實上,根據Facebook的記錄,在2012年上半年在平臺玩遊戲的人增加了8%,上個月在社交網路上玩遊戲的人大約有2.35億。
換句話說,Facebook的意思是,人們玩遊戲更多了,只是他們對於Zynga遊戲玩的少了。
很不幸,這個聲明使得Zynga的股東們和Zynga的員工一樣絕望。如果他們想要從公司得到回報,他們恐怕只能和Zynga團結並希望情況會有所好轉。
然而兩者最主要的不同是:投資者對於情況更加明白,員工卻沒法不面對收入下降的惡化。
遊戲網誌:本站所有转载文章言论不代表本站观点,本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系