AI剪刀手【本文作者為智能硬件從業者、PICOOC聯合創始人】
攜程“泄密門”事件近日不斷發酵!漏洞報告平臺烏雲網近日在其官網上公佈瞭一條網絡安全漏洞信息,其指出攜程安全支付日志可遍歷下載,從而可能導致大量用戶銀行卡信息泄露,包含持卡人姓名身份證、銀行卡號、卡CVV碼、6位卡Bin。對於攜程用戶而言,此次風波當然不可避免地造成部分用戶個人基本信息及銀行信息的泄露。
試想一下,倘若未來泄露的是人體的各項數據呢?可穿戴們又將情何以堪?
從蘋果的Healthbook看從人體能扒拉出哪些數據
國外科技媒體9to5Mac近日爆料,蘋果正在開發iOS 8應用Healthbook。如果嘗試著去拆解Healthbook,它的無所不包讓人不得不贊嘆其功能的強大:比如,監測的健康數據包括血液狀態、心跳速率、水分含量、血壓、身體活力、營養值、血糖、睡眠、呼吸頻率、氧氣含量、體重等;還有運動健身功能,包括活動、重量、營養等。
事實上,“大健康”一直是個永恒的話題和使命,除蘋果外,其它覬覦健康領域的智能硬件公司也非常多。從目前可穿戴細分的領域來看,主打健康類的可穿戴們仍占據大頭。由艾媒咨詢(iiMedia Research) 發佈的《2012-2013中國可穿戴設備市場研究報告》就顯示,預計到2015年中國市場可穿戴設備市場出貨量將超過4000萬部、市場規模達到114.9億元。細分到各個領域,運動建設、休閑娛樂、智能開關、醫療健康當仁不讓地充當瞭前四名。
從用戶的角度上講,用戶可能首先會質疑器材測量數據的精準性,而下一步則可能質疑說其實像Healthbook 那樣測量那麼繁多種類的數據是很細致,但用戶最終其實隻關註一點——其實隻需要一個結果和建議來告知我:我的身體狀況,是安全和健康的嗎?我問什麼要關註那麼多而繁瑣、目不暇接的冷冰冰數據?
So, 有些可穿戴們或許要反思瞭,所謂的計步、監測睡眠數據等“雞肋”功能真的是有必要的麼?
“軟+硬+雲”一直是可穿戴們的標配,當很多硬件廠商削尖腦袋用硬件終端來采集、扒拉人體數據時,還需要斟酌將海量數據卸載到雲端之後的運用以及管理:
當數據不斷積淀、積淀……而處於無序的管理之中,那麼會不會出現所謂的“黑天鵝效應”呢,一大堆數據因達到極致而最終像火山巖漿一樣爆發、肆意流淌。
越連接越恐懼:大數據引發的隱私憂慮
雖然我們一直強調說,互聯網的精神就在於——開放、分享、平等、 合作。而實際上,這些年振臂呼喊互聯網精神口號的擁甭們全將重心放在瞭講前兩點。尤其是將其應用於體驗者和用戶身上瞭。
可穿戴們收集數據的原理亦如此。
雖然目前很多可穿戴的制造廠商聲稱這些追蹤和記錄下來的人體數據可以直接為醫療所用,但你不排除另一條套路。即便知名的Fitbit互動部門的高層也表示,Fitbit確實有相關的API開放給第三方和保險公司。
羅斯福曾說過,“人有四種自由,分別是言論自由、信仰自由、 免於匱乏的自由、免於恐懼的自由”。可穿戴們選擇對於大數據予以利用,那麼必將會造成人們“免於恐懼的自由”的破壞。
舉個例子,當人體數據被販賣至保險公司時,壞事情將發生瞭:保險公司會采取小題大做的方式,因為根據用戶健康狀況下降的數據而狠狠地增加保費金額。
記得前段時間,美國西雅圖的有酒吧成為第一傢禁止佩戴 Google Glass 入內消費的酒吧,而美國西弗吉尼亞州又打算修法禁止駕駛中佩戴 Google Glass 之類的頭戴式裝置。從這些類似事件中,已逐漸表達瞭用戶對可穿戴們帶來隱私問題的態度:想象一下吧,當一個能連接出“無限可能”的設備接近用戶、並與人類如影隨形時,很容易能夠將一個個體的信息抓取並呈現給大眾,這必將會引起很多人的恐懼。人類的本性即自我,對於可穿戴技術而言,人們隻是希望通過該項技術來更多地瞭解自己,而非讓外界因此瞭解自己更多。
所以說,物極必反。當可穿戴搭上互聯網所謂的“開放”快車騰雲駕霧後,反而會讓人們變得更加封閉。如果將來有一天,市場拒絕可穿戴這項技術,那麼我保證,絕對不是因為功能問題,而是——因為基於隱私泄露方面來考慮的倫理問題。
隱私,從道德高度講於人類而言一直是件天大的事情。還是暫停嘲笑攜程吧都!